Članak
dec 29
Nazad

O PROTIVPRAVNOSTI CESIJE U BLOKADI: PRILOG TEORIJI O POSTOJANJU ZABRANJENIH UGOVORA KOJE NE PRATI SANKCIJA NIŠTAVOSTI

Nenad Tešić

10.51204/Anali_PFBU_22MK13A
SAŽETAK /

Cesija je jedan od uobičajnih poslova u savremenom privrednopravnom prometu. Slično se može reći za ustupanje umesto ispunjenja – posebnu vrstu cesije kada dužnik na ime dugovane činidbe ustupi poveriocu svoje potraživanje. Iz ugla platnog prometa, posredno ispunjenje novčane obaveze putem cesije je načelo dozvoljeno, sa istom pravnom snagom kao i plaćanje putem računa (neposredno ispunjenje novčane obaveze). Prema zakonu, pravna lica i preduzetnici mogu međusobne novčane obaveze izmirivati i ugovaranjem promene poverilaca, s tim što takva transakcija nije dopuštena ukoliko su njihovi računi u trenutku plaćanja blokirani radi izvršenja prinudne naplate. Prihvaćeni normativni pristup, bez izrečnog propisivanja građanskopravne sankcije za pravni posao suprotan zabrani, otvara prostor za različita tumačenja, što u srpskom pravu često ne znači ništa drugo do „ustoličenje pravne nesigurnosti“.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  1. Antić, Oliver. 2012. Obligaciono pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  2. Blagojević Borislav. Vrleta Krulj. 1983. Komentar Zakona o obli­gacionim odnosima. I knjiga. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  3. Delić, Nataša. 2022. Krivično pravo, posebni deo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  4. Dolović, Katarina. 2/2011. Nepostojeći ugovor. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu LIX: 263–278.
  5. Đurović, Ljiljana. 10/1996. Nepostojeći i ništavi ugovori. Pravni život: 433–450.
  6. Fauvarque-Cosson, Bénédicte, Denis Mazeaud (eds.). 2008. European Contract Law: Materials for a Common Frame of Reference: Terminology, Guiding Principles, Model Rules. Munich: Sellier. https://doi.org/10.1515/9783866537255
  7. Hajdarević Hajrudin, Haso Tajić, Vladimir Simović. 2011. Zakon o obligacionim odnosima (tri decenije sudske prakse – više od 10.000 sentenci i sudskih odluka). Knjiga I. Sarajevo: Privredna štampa.
  8. Hiber, Dragor, Vladimir Pavić. 3/2013. Contractual penalty clauses in recent Serbian arbitration practice. Annals FLB – Belgrade Law Review 61: 63–81.
  9. Hiber, Dragor. 1/2015. Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 63: 58‒74. https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1501058H
  10. Hiber, Dragor, Miloš Živković. 2015. Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Knjiga prva. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  11. Gams, Andrija sa Ljiljanom Đurović. 1994. Uvod u građansko pravo. Beograd: Savremena administracija.
  12. Juhart, Miha, Damjan Možina, Barbara Novak, Ada Polajnar Pavčnik, Viktorija Žnidaršič Skubic. 2016. Uvod u civilno pravo. Ljubljana: Uradni list Republike Slovenije.
  13. Lazić, Miroslav. 2009. Pravo realnog obezbeđenja. Niš: Punta.
  14. Karanikić Mirić, Marija. 1/2010. Promena dužnika. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 58: 229–257.
  15. Knežević, Marko. 2019. Uticaj prestanka svojstva preduzetnika na stvarnu nadležnost u parničnom postupku: ka novom shvatanju pojma „spor između preduzetnika i privrednog subjekta – povodom stava GO VKS od 23. 3. 2012 (Bilten VKS 1/2012, 119)“. Harmonius – Journal for Legal and Social Studies in South East Europe: 211–232.
  16. Kovačević Kuštrimović, Radmila. 1991. Građansko pravo (opšti deo). Niš: Narodne novine.
  17. Konstantinović, Mihailo. 1952. Obligaciono pravo (opšti deo). Prema beleškama sa predavanja profesora M. Konstantinovića, sredio V. Kapor.
  18. Konstantinović, Mihailo. 3–4/1982a. Zabranjeni ugovori u trgovini, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu: 549–558.
  19. Konstantinović, Mihailo. 3–4/1982b. Priroda ugovorne kazne – smanjenje od suda. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu: 520–526.
  20. Konstantinović, Mihailo. 3–4/1982c. Oštećenje preko polovine i zelešaki ugovori. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu: 529–539.
  21. Konstantinović, Mihailo. 1996. Skica za zakonik obligacijama i ugovorima. Beograd: Službeni list SRJ.
  22. Krulj, Vrleta. 3/1956. Zabranjeni pravni poslovi u našem pravu. Arhiv za pravne i društvene nauke: 346–354.
  23. Loza, Bogdan. 2000. Obligaciono pravo, opšti deo. Beograd: Slu­žbeni glasnik.
  24. Marković, Lazar. 1927. Građansko pravo, Prva knjiga, Opšti deo i Stvarno pravo. Beograd: Narodna samouprava.
  25. Marković, Lazar. 1997. Obligaciono pravo. Beograd: Službeni list SRJ.
  26. Milošević, Ljubiša. 3/1967. Zabranjeni ugovori u prometu robe. Glasnik AKV: 25–27.
  27. Negovan, Svetlana. 7–8/2011. Zakon o izmenama i dopunama Zakona o platnom prometu. Bankarstvo: 164–171.
  28. Nikšić, Saša. 3–4/2015. Pravna sredstva za pobijanje nevaljanih pravnih poslova: ostvarivanje preobražajnog prava ili konstitutivna tužba? Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 65: 361–386.
  29. Nikolić, Dušan. 2016. Uvod u sistem građanskog prava. Novi Sad: Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu.
  30. Perić Živojin. 1928. Specijalni deo građanskog prava, Obligaciono (tražbeno) pravo, A. Opšti deo obligacionog (tražbenog) prava. Beograd.
  31. Perović, Slobodan. 1975. Zabranjeni ugovori u imovinskom pravu. Beograd: Službeni list SFRJ.
  32. Radovanović, Sanja, Nikolina Miščević. 1/2020. O podeli na nepostojeće i ništave ugovore u domaćem pravu. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu: 267–287. https://doi.org/10.5937/zrpfns54-25488
  33. Radović, Vuk. 1/2013. Pobijanje pravnih radnji bez naknade ili uz neznatnu naknadu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu LXI: 73–95.
  34. Radović, Vuk, Nenad Tešić. 3/2015. On Creditor’s Supplemental Rights. Annals FLB – Belgrade Law Review LXIII: 141–169.
  35. Radović, Mirjana. 2016. Pravni promet, pravo bankarskih platnih usluga. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  36. Radišić, Jakov. 2017. Obligaciono pravo, opšti deo. Niš: Pravni fakultet u Nišu.
  37. Salma, Jožef. 2007. Obligaciono pravo. Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu.
  38. Salma, Marija. 3/2009. Pobijanje pravnih radnji stečajnog dužnika. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu XLIII: 99–118.
  39. Samardžić, Darko. 9/2012. Tumačenje u skladu sa evropskim pravom i direktivama. Anali Pravnog fakulteta Univerziteta u Zenici: 73–99.
  40. Sasson, Mario. 9–10/1957. Da li su ništavi pravni poslovi kojima je počinjen privredni prestup, Naša zakonitost: 367–371.
  41. Simler, Philippe. Sanctions (articles 1129 to 1133). In Catala, Pierre. 2007. Proposals for Reform of the Law of Obligations and the Law of Prescription. English translation by John Cartwright and Simon Whittaker. http://www.justice.gouv.fr/art_pix/rapportcatatla0905-anglais.pdf, poslednji pristup 31. jula 2022.
  42. Stanković, Obren, Miodrag Orlić. 1999. Stvarno pravo. Beograd: Nomos.
  43. Tešić, Nenad. 2007. Prodaja i prenos potraživanja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  44. Tešić, Nenad. 7–9/2017. Kako rasplakati Eshila? – O pravno­tragičnoj restriktivnosti u tumačenju pojma „prelaz potraži­vanja“. Pravo i privreda: 75–108.
  45. Tešić, Nenad. 2018. Promena subjekata uz očuvanje identiteta obligacije: slučaj Srbija – Evropska matrica i nasleđe profesora Konstantinovića. 347–386. Razvojne tendence v obligacijskem pravu: ob 40-letnici zakona o obligacijskih razmerjih. Ljubljana: Pravna Fakulteta Univerze v Ljubljani, 15–16. november.
  46. Tešić, Nenad. 2022. Pravo zaštite hipotekarnih potrošača – Pravna trilogija. Knjiga prva: Pojam hipotekarnog potrošača. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  47. Peel Edwin, G. H. Treitel. 2007. The Law of contract. London: Sweet & Maxwell.
  48. Vodinelić, Vladimir. 2012. Građansko pravo: Uvod u Građansko pravo i opšti deo Građanskog prava. Beograd: Službeni glasnik.
  49. Zimmermann, Reinhard. 1996. The Law of Obligations: Roman Founda­tions of the Civilian Tradition. Oxford: O.U.P. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198764267.001.0001
  50. Zimmermann, Reinhard, Simon Whittaker. 2000. Good faith in Euro­pean Contract Law: Surveying the Legal Landscape. Good faith in Euro­pean Contract Law, eds. Reinhard Zimmermann, Simon Whittaker. Cambridge: C.U.P.

OSTALI INTERNET IZVORI

  1. Politika. 2010. Automatski u stečaj, 31. mart 2010. https://www.politika.rs/scc/clanak/129650/Automatski-u-stecaj, poslednji pristup 31. jula 2022.
  2. Obrazloženje Nacrta zakona o obavljanju plaćanja pravnog li­ca, preduzetnika i fizičkog lica koje ne obavlja delatnost. http://vs3836.cloudhosting.rs/misljenja/1016/obr/obrazlozenje,%2029.06.2015.pdf , poslednji pristup 31. jula 2022.
  3. Predlog zakona o obavljanju plaćanja pravnog lica, preduzetnika i fizičkog lica koje ne obavlja delatnost. http://vs3836.cloudhosting.rs/misljenja/1016/nac/Nacrt%20zakona,%2029.06.2015.pdf , poslednji pristup 31. jula 2022.

SUDSKA PRAKSA

  1. Odgovori na pitanja privrednih sudova koji su utvrđeni na sednici Odeljenja za privredne sporove Privrednog apelacionog suda održanoj 3, 4. i 26. novembra 2015. godine i na sednici Odeljenja za privredne prestupe i upravno-računske sporove održanoj 30. novembra 2015. godine. Sudska praksa privrednih sudova, Bilten 4/2015. Paragraf Lex.
  2. Privredni apelacioni sud, Pž. 7075/2014(1), 18. 3. 2015. Paragraf Lex.
  3. Privredni apelacioni sud, Pž. 2204/2015, 25. 11. 2015. Sudska praksa privrednih sudova, Bilten 1/2016. Paragraf Lex.
  4. Privredni apelacioni sud, Pž. 4470/2016, 11. 5. 2017. Paragraf Lex
  5. Privredni apelacioni sud, Pž. 190/19, 19. 2. 2020. Paragraf Lex.
  6. Apelacioni sud u Beogradu, Gž. 4691/2014, 26. 11. 2014. Paragraf Lex.
  7. Apelacioni sud u Kragujevcu, Gž. 2125/2013, 9. 9. 2013. Paragraf Lex.
  8. Apelacioni sud u Nišu, Gž. 2195/2016, 16. 11. 2016. Paragraf Lex.
  9. Pravni stav usvojen na sednici Građanskog odeljenja Vrhovnog kasacionog suda održanoj 19. septembra 2017.
  10. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 45/2016, 3. 11. 2016.
  11. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 19/2017, 13. 4. 2017.
  12. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 326/2017, 12. 4. 2018.
  13. Vrhovni kasacioni sud, Rev. 4026/2018, 6. 11. 2019.
  14. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 115/2019, 9. 7. 2020.
  15. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 571/2019, 12. 11. 2020.
  16. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 535/2020, 18. 2. 2021
  17. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 193/2021, 14. 7. 2021.
  18. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 390/2021, 16. 12. 2021.
  19. Vrhovni kasacioni sud, Prev. 406/2021, 21. 10. 2021.
  20. Vrhovni kasacioni sud, Rev. 602/2021, 25. 2. 2021.
  21. Vrhovni kasacioni sud, Rev. 4019/2022, 12. 5. 2022
  22. Ustavni sud, IUz-850/2010, 12. 7. 2012.
  23. Ustavni sud, Už-10097/2016, 25. 4. 2019.