Članak
mar 30
Nazad

ROČIŠTA NA DALJINU U PARNIČNOM POSTUPKU

Branka Babović Vuksanović

10.51204/Anali_PFBU_22207A
SAŽETAK /

U članku koji se bavi posledicama pandemije korona virusa na parnični postupak, autorka analizira institut ročišta na daljinu u Republici Srbiji. Najpre je dat kritički osvrt na važeći Zakon o parničnom postupku i njegove odredbe o izvođenju dokaza na daljinu, a zatim su analizirane mogućnosti za izmene i dopune u toj oblasti. Sagledano je nekoliko aspekata uređenja ročišta na daljinu da bi se formirali elementi buduće norme. Povodom pitanja usklađenost pravila postupka sa tehnološkim razvojem društva u stručnoj javnosti se javila sumnja da li je taj institut usklađen sa načelima parničnog postupka i pravom na pravično suđenje. Autorka je analizirala uporednopravna rešenja i praksu Evropskog suda za ljudska prava kako bi došla do zaključaka o usklađenosti ročišta na daljinu sa načelima parničnog postupka i pravom na pravično suđenje.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  1. Baumbach, Adolf, Wolfgang Lauterbach, Jan Albers, Peter Hartmann. 2014. Zivilprozessordnung. München: C. H. Beck.
  2. Dika, Mihajlo. 2008. O načelu neposrednosti u parničnom postupku de lege lata uz neke projekcije de lege ferenda. Zbornik PFZG 58/2008.
  3. Council of Europe. 2020. Regional online round table „Videoconference in court proceedings: human rights standards“.
  4. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on online dispute resolution machanisms in civil and administrative court proceedings, June 2021.
  5. Haimo Schack. 2014. Internationales Zivilverfahrensrecht. München: C. H. Beck.
  6. Hau, Wolfgang. 2020. Litigation in the time of Covid-19, Some obser­vations from Germany. Septentrio report No. 5 (2020): Civil justice and Covid-19. https://doi.org/10.7557/7.5464
  7. Jakšić, Aleksandar. 2012. Građansko procesno pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  8. Jauering, Othmar, Bukhard Hess. 2011. Zivilprozessrecht. München: C. H. Beck.
  9. Klajn, Ivan, Milan Šipka. 2010. Veliki rečnik stranih reči i izraza. Novi Sad: Prometej.
  10. Krstić, Ivana, Olga Tešović, Ivana Milovanović, Dušan Dakić. 2021. Suđenje na daljinu, pravni okvir i praksa. Beograd: Forum sudija Srbije.
  11. Neil, Andrews. 2013. Andrews on Civil Process. Cambridge: Intersentia. https://doi.org/10.1017/9781780685090
  12. Poznić, Borivoje, Vesna Rakić Vodinelić. 2015. Građansko procesno pravo. Beograd: Službeni glasnik.
  13. Rosenberg, Leo, Karl Heinz Schwab, Peter Gottwald. 2010. Zivilprozessrecht. München: C. H. Beck.
  14. Sorabji, John. 2020. English and Welsh Courts in the Age of Covid-19. Septentrio report No. 5 (2020): Civil justice and Covid-19. https://doi.org/10.7557/7.5461
  15. Susskind, Richard. 2013. Tomorrow’s lawyers, An introduction to your future. Oxford University Press.
  16. Uzelac, Alan. 2020. Sudski postupak nakon korone: transformacija ili kapitulacija? Suvremena trgovina 4/45.
  17. Zöller, Reinhard Greger. 2014. Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0013
  18. Zaključak Visokog saveta sudstva Republike Srbije od 18. marta 2020.
  19. World Bank. 2021. Improving Commercial Justice in BiH in the face of COVID-19 crises – Phase II Analysis – Medium to Long-Term Strategies.
  20. Izlaganje prof. Uzelca na obuci sudija BiH 23. februara 2021. godine.
  21. Obrazloženje predloga Zakona o parničnom postupku 2011. go­dine
  22. Rešenje o obrazovanju radne grupe za izradu radnog teksta Zakona o izmenama i dopunama Zakona o parničnom postupku Republike Srbije od 23. februara 2021. godine.