Чланак
мар 30
Назад

NIHIL OBSTAT – СРЕДЊОВЕКОВНЕ СТРАНПУТИЦЕ ВИСОКОГ ОБРАЗОВАЊА У СРБИЈИ

Милан Вукомановић

10.51204/Anali_PFBU_22208A
САЖЕТАК /

Овај рад је осврт на три тематска оквира разматрана у тексту Душана Ракитића (Анали Правног факултета у Београду 1/2022) која су релевантна за расправу о спорном питању одобрења Синода Српске православне цркве за избор у наставничка звања на Православном богословском факултету Универзитета у Београду (ПБФУБ): законодавство Краљевине Југославије; одредбе српског Закона о црквама и верским заједницама из 2006. године; препознавање уставног начела кооперативне одвојености цркве и државе у Уставу из 2006. године. Осим тога, указује се на то да нови Закон о изменама и допунама Закона о високом образовању из 2021. није у сагласности с Уставом, јер се ту предвиђа сагласност надлежних црквених органа за упис студија, учешће у конкурсу, заснивање радног односа и губитак звања на ПБФУБ. Устав је, наиме, повређен у оним одредбама којима се јемче световност државе, аутономија универзитета и слобода научног и уметничког стварања.

Овај чланак је одговор на раније објављени текст: ПОЛЕМИКА
ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Baumbach, Adolf, Wolfgang Lauterbach, Jan Albers, Peter Hartmann. 2014. Zivilprozessordnung. München: C. H. Beck.
  2. Dika, Мihajlo. 2008. O načelu neposrednosti u parničnom postupku de lege lata uz neke projekcije de lege ferenda. Zbornik PFZG 58/2008.
  3. Council of Europe. 2020. Regional online round table „Videoconference in court proceedings: human rights standards“.
  4. Guidelines of the Committee of Ministers of the Council of Europe on online dispute resolution machanisms in civil and administrative court proceedings, June 2021.
  5. Haimo Schack. 2014. Internationales Zivilverfahrensrecht. München: C. H. Beck.
  6. Hau, Wolfgang. 2020. Litigation in the time of Covid-19, Some obser­vations from Germany. Septentrio report No. 5 (2020): Civil justice and Covid-19. https://doi.org/10.7557/7.5464
  7. Јакшић, Александар. 2012. Грађанско процесно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  8. Jauering, Othmar, Bukhard Hess. 2011. Zivilprozessrecht. München: C. H. Beck.
  9. Клајн, Иван, Милан Шипка. 2010. Велики речник страних речи и израза. Нови Сад: Прометеј.
  10. Крстић, Ивана, Олга Тешовић, Ивана Миловановић, Душан Дакић. 2021. Суђење на даљину, правни оквир и пракса. Београд: Форум судија Србије.
  11. Neil, Andrews. 2013. Andrews on Civil Process. Cambridge: Intersentia. https://doi.org/10.1017/9781780685090
  12. Познић, Боривоје, Весна Ракић Водинелић. 2015. Грађанско процесно право. Београд: Службени гласник.
  13. Rosenberg, Leo, Karl Heinz Schwab, Peter Gottwald. 2010. Zivilprozessrecht. München: C. H. Beck.
  14. Sorabji, John. 2020. English and Welsh Courts in the Age of Covid-19. Septentrio report No. 5 (2020): Civil justice and Covid-19. https://doi.org/10.7557/7.5461
  15. Susskind, Richard. 2013. Tomorrow’s lawyers, An introduction to your future. Oxford University Press.
  16. Uzelac, Alan. 2020. Sudski postupak nakon korone: transformacija ili kapitulacija? Suvremena trgovina 4/45.
  17. Zöller, Reinhard Greger. 2014. Zivilprozessordnung. Köln: Dr. Otto Schmidt. https://doi.org/10.1515/juru-2014-0013
  18. Закључак Високог савета судства Републике Србије од 18. марта 2020.
  19. World Bank. 2021. Improving Commercial Justice in BiH in the face of COVID-19 crises – Phase II Analysis – Medium to Long-Term Strategies.
  20. Излагање проф. Узелца на обуци судија БиХ 23. фебруара 2021. године.
  21. Образложење предлога Закона о парничном поступку 2011. го­дине
  22. Решење о образовању радне групе за израду радног текста Закона о изменама и допунама Закона о парничном поступку Републике Србије од 23. фебруара 2021. године.