Članak
dec 29
Nazad

PRINUDNI PROPISI U NOVIJOJ DOMAĆOJ SUDSKOJ I UGOVORNOJ PRAKSI

Dragor Hiber

10.51204/Anali_PFBU_22MK16A
SAŽETAK /

Sloboda ugovaranja i dispozitivne norme zakona karakteristične su za ugovorno pravo. Imperativne su izuzetak i njihovo kršenje vodi nevažnosti ugovora ili drugim posledicama. Otuda je u svakom konkretnom slučaju bitno utvrditi da li je norma ugovornog prava koju treba primeniti dispozitivna ili imperativna. U skladu sa slobodom ugovaranja, u zakonu se polazi od pretpostavke da su norme dispozitivne, izuzetak treba utvrditi. U pojedinim slučajevima praksa se kolebala, a sudovi su stav da su u pitanju imperativne norme branili neprihvatljivim argumentom da zakonom nije izričito dozvoljeno drugačije ugovaranje. Suprotno, u pojedine međunarodne ugovore, za koje je kao merodavno ugovoreno pravo Srbije, naročito o prodaji udela u privrednom društvu, sve češće se unose ustanove koje potiču iz anglosaksonskog prava, Representations and Warranties i Put option. Praksa tada nije uvek spremna da prepozna i primeni imperativne norme srpskog prava. U članku se kritički analiziraju primeri takve prakse.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  1. Đorđević, Živomir, Vladan Stanković. 1987. Obligaciono pravo. 5. izdanje. Beograd: Naučna knjiga.
  2. Gams, Andrija. 1977. Uvod u građansko pravo. 9. izdanje. Beograd: Naučna knjiga.
  3. Grane, Brian A. (editor in chief). 2001. Black’s Law Dictionary. 7th edition. St. Paul, Minn: West.
  4. Ghestin, Jacques, Gilles Goubeaux. 1977. Traité de Droit civil. Intro­duction général. Paris: LGDJ.
  5. Ghestin, Jacques, Grégoire Loiseau, Yves-Marie Serinet. 2013. La for­mation du Contrat. Tome I. Paris: LGDJ.
  6. Guillod, Olivier. 2003. Des obligations résultant d´un contrat. Com­mentaire romand, Code des obligations. Tome III. Edité par Luc Thevenoz, Franz Werro. Tome II. Genève: Schulthess.
  7. Hiber, Dragor. 1991. Zabluda pri zaključenju ugovora. Neobjavljeni rukopis doktorske disertacije. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  8. Hiber, Dragor, Miloš Živković. 2015. Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beo­gradu.
  9. Hiber, Dragor. 3/2018. Predugovor obezbeđen kaparom kod ugovora o prometu nepokretnosti u pravu Srbije. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 66: 57–87. https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1803057H
  10. Jelčić, Olga. 12/1988. Odnos između predugovora i ugovora o opciji. Pravni život 38: 1499–1512.
  11. Jovanović, Nebojša. 2018. Ključne razlike engleskog i srpskog ugovornog prava. 2. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  12. Konstantinović, Mihailo. [1969]1996. Obligacije i ugovori, Skica za zakonik o obligacijama i ugovorima, ponovljeno izdanje, Beo­grad: Službeni list SRJ.
  13. Konstantinović, Mihailo. [1957] 3–4/1982. Zabranjeni ugovori o trgovini. Reprint. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 30: 549–558.
  14. Marković, Lazar. 1997. Obligaciono pravo. Beograd: Službeni list SRJ.
  15. Maroštuk, Luka. 2015. Ugovor o raspolaganju udelom u društvu sa ograničenom odgovornošću. Neobjavljeni rukopis master rada. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  16. Medicus, Dieter. 2002. Schuldrecht I, Allgemeiner Teil. 13. Auflage. München: C.H.Beck.
  17. Mišković, Petar. 4–5/2019. Izjave i garancije u ugovorima o prodaji udela – pojam i problematika u srpskom pravu. Pravo i privreda 57: 335–351.
  18. Patarin, Jean. 1954. Le problème de l’équivalence juridique des résultats. Paris: Dalloz.
  19. Perović, Slobodan. 1975. Zabranjeni ugovori. Beograd: Službeni list SFRJ.
  20. Perović, Slobodan. 1990. Obligaciono pravo I. Beograd 1990: Službeni list SFRJ.
  21. Pinto-Monteiro, António. 2015. La clause pénal en Europe. Études offertes à Jacques Ghestin – Le contrat au début du XXI siècle. Paris: L.G.D.J.
  22. Radišić, Jakov. 2004. Obligaciono pravo, opšti deo. 7. izdanje. Beograd: Nomos.
  23. Ranouil, Veronique. 1980. L’autonomie de la volonté – Naissance et évolution d´un concept. Paris: P.U.F.
  24. Ripert, George, Jean Boulanger. 1957. Traité de droit civil : d’après le traité de Planiol. Tome II. Tome II. Paris: L.G.D.J.
  25. Rouhette, Georges. 1965. Contrabution à l´étude critique de la notion de contrat. Paris: [s.n.].
  26. Treitel, Guenter H. 1991. The Law of Contract. 8th edition. London: Sweet & Maxwell. https://doi.org/10.1016/0267-3649(92)90087-P
  27. Vasiljević, Mirko. 2019. Kompanijsko pravo. Pravo privrednih društava. 11. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  28. Vasiljević, Mirko. 2001. Poslovno pravo. Beograd: Udruženje prav­nika u privredi SR Jugoslavije.
  29. Veličković, Jovana. 4–6/2018. Arbitražni sporazum kod ugovora o prodaji udela – tri (sporna) pitanja u vezi punovažnosti sporazuma. Pravo i privreda 56: 485–500.
  30. Venturi, Silvio. 2003. De la vente et de l’échange. Commentaire romand, Code des obligations, Tome III, Luc Thévenoz, Franz Werro (éds.). Genève-Bâle-Munich: Helbing & Lichtenhahn.
  31. Vodinelić, Vladimir V. 2012. Građansko pravo. Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta Union.
  32. Živković, Miloš. 2/2018. O dozvoljenosti ugovaranja troškova obrade kredita u pravu Srbije. Bankarstvo 47: 14–48. https://doi.org/10.5937/bankarstvo1802014Z