Чланак
јун 27
Назад

БЛАНКО МЕНИЦA КАО СРЕДСТВO ОБЕЗБЕЂЕЊА ПОТОШАЧКОГ КРЕДИТА

Светислав ЈАНКОВИЋ

10.51204/Anali_PFBU_24205A
САЖЕТАК /

У раду се разматра смисао употребе бланко менице као средства обезбеђења потрошачког кредита, а истовремено се сумња у њену сврху као средства обезбеђења таквог кредита. Полазна хипотеза је обесмишљеност бланко менице као средства обезбеђења, при чему се указује да се она састоји у томе што је исто лице дужник по два основа – меници и уговору о кредиту. Штавише, то исто лице је, суштински, јемац самоме себи тако што потписом на бланко меници јемчи за свој дуг из уговора о потрошачком кредиту.

Таква поставка делује таутолошки, с обзиром на то да једно лице по два правна основа а истом имовином јемчи за своје испуњење обавезе у основном послу. У томе се, управо, састоји бесмисао употребе бланко менице као средства обезбеђења. Да би, као таква, збиља представљала средство обезбеђења, нужно је да се уз потпис корисника кредита на њој појаве и потписи авалиста. У супротном, таква меница није средство обезбеђења.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Aigler, Ralph W. 7/1924‒1925. Rights of Holder of Bill of Exchange Against Drawee. Harvard Law Review: 857‒886.
  2. Allcock, Bob. 1/1982. Documents Signed in Blank. Modern Law Review: 18‒33.
  3. Assies, Paul H. 2002. Anwalts-Taschenbuch – Bankrecht. Köln: OVS.
  4. Boucher, Mervyn J. 3/1950. Negotiable Instrument – Promissory Note – Signature in Blank. University of British Colombia Legal Notes: 103‒106.
  5. Brown, Sarah. 2019. The Regulation of Consumer Credit – A Transatlantic Analysis. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  6. Bülow, Peter. 2007. Recht der Kreditsicherheiten, Sachen und Rechte, Personen. 7. neu und bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
  7. Cranston, Ross, Emilios Avgouleas, Kristin van Zwieten, Christopher Hare, Theodor van Sante. 2017. Principles of Banking Law. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press.
  8. Curbin, Arthur L. 8/1918‒1919. Conditions in the Law of Contracts. Yale Law Journal: 739‒768.
  9. Elinger, E. P, Е. Lomnicka, C. V. M. Hare. 2011. Ellinger’s Modern Banking Law. 5th edition. New York: Oxford University Press.
  10. Gursky, Karl-Heinz. 2007. Wertpapierrecht. 3. neu bearbeitete Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag.
  11. Jacobi, Ernst. 1954. Wechsel– und Scheckrecht – unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
  12. Krepold, Hans-Micheal, Sandra Fischbeck. 2009. Bankrecht. München: Verlag Vahlen.
  13. Kelly, David, Ruth Hayward, Ruby Hammer, John Hendy. 2011. Business Law. 6th edition. New York: Routledge.
  14. Petrić, Silvija. 4/2006. Ugovor o potrošačkom kreditu. Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse: 539‒566.
  15. Prenkert, Jamie Darin, James A. Barnes, Joshua E. Perry, Todd Haugf, Abbey R. Stemler. 2021. Business Law. 18th edition. New York: McGraw Hill Education.
  16. Rüdiger, Eberhard. 18/1934. Der Blankowechsel im neuen Wechsel­desetz. Juristische Rundschau: 181‒184.
  17. Uzelac, Alan, Ivana Zeljko. 2022. Poslodavac kao tijelo ovrhe? O institutu na zalasku. Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i uporedna pravnoteorijska i praktina dostignuća, urednik Dinka Šago et al. Split.
  18. Van Niekerk, J. P. 1998. The Development of the Principles of Insurance Law in the Netherlands from 1500‒1800. Volume I. Cape Town: Juta & Co. Ltd.
  19. Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations. New York: Oxford University Press.
  20. Бартош Милан, Зоран Антонијевић, Владимир Јовановић. 1974. Менично и чековно право. Београд: Привредни преглед.
  21. Благојевић, Борислав Т. 2013. Уговори по пристанку. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  22. Васиљевић, Мирко. 1/2009. Корпоративно управљање и агенцијски проблеми – I део. Анали Правног факултета Универзитета у Београду 57: 5‒24.
  23. Васиљевић, Мирко. 2012. Трговинско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  24. Вићић, Марија. 7–9/2014. Бланко меница као средство обезбеђења потрошачког кредита. Право и привреда: 391‒407.
  25. Ђуровић, Љиљана. 10/1995. Злоупотреба права у уговорним односима. Правни живот: 385‒404.
  26. Јанковец, Ивица. 5‒6/1993. Значај апстрактног карактера менично-правног посла када се меница користи као средство обезбеђења потраживања. Правни живот: 639‒651.
  27. Јанковец, Ивица. 1999. Привредно право. Београд: Службени гласник СРЈ.
  28. Јанковић, Светислав. 11/2018. Да ли су сви класични чекови у Срији, заправо, цертифицирани? Правни живот: 51‒65.
  29. Јовановић, Владимир. 3/1958. Приговори код исплате менице. Анали Правног факултета Универзитета у Београду: 340‒344.
  30. Јовановић Небојша, Вук Радовић, Мирјана Радовић. 2021а. Трговинско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  31. Јовановић, Небојша, Вук Радовић, Мирјана Радовић. 2021б. Компа­нијско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  32. Марић, Снежана. Меница у стечају. 1‒10. https://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2016/Snezana_Maric_rad.pdf, последњи приступ 27. јануара 2024.
  33. Николић, Младен. 2/2020. Скраћени извршни поступак. Право и привреда: 279‒296.
  34. Радовић, Мирјана. 1/2016. Опозив чека. Анали Правног факултета у Београду 64: 175‒195.
  35. Стојановић, Драгољуб Д, Оливер Б. Антић. 2004. Увод у грађанско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  36. Таталовић, Михајило. 1987. Бланко меница. Семинарски рад. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  37. Хибер, Драгор, Милош Живковић. 2015. Обезбеђење и учвршћење потраживања. Београд: Правни факултет Универзитета у Бео­граду.