Article
Jun 27
Back

BLANK PROMISSORY NOTE AS A SECURITY INSTRUMENT FOR CONSUMER CREDIT

Svetislav JANKOVIĆ

10.51204/Anali_PFBU_24205A
ABSTRACT /

The paper considers the sense of using the blank promissory note as a means of securing of consumer loan, while also questioning its purpose as means of security. The initial hypothesis is the legal absurdity of the same person being a debtor under the two different legal basis – promissory note and consumer loan. The same person is the guarantor for themselves – by signing the blank note they guarantee the performance of the consumer loan contract.

That arrangement seems tautological having in mind that the same person, through two legal basis but with the same property, guarantees the performance of the underlying contract manifested in a consumer loan. This is the core proof of the absurdity of using the blank promissory note as collateral security.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)   Serbian (lat)  
REFERENCES /
  1. Aigler, Ralph W. 7/1924‒1925. Rights of Holder of Bill of Exchange Against Drawee. Harvard Law Review: 857‒886.
  2. Allcock, Bob. 1/1982. Documents Signed in Blank. Modern Law Review: 18‒33.
  3. Assies, Paul H. 2002. Anwalts-Taschenbuch – Bankrecht. Köln: OVS.
  4. Boucher, Mervyn J. 3/1950. Negotiable Instrument – Promissory Note – Signature in Blank. University of British Colombia Legal Notes: 103‒106.
  5. Brown, Sarah. 2019. The Regulation of Consumer Credit – A Transatlantic Analysis. Cheltenham: Edward Elgar Publishing.
  6. Bülow, Peter. 2007. Recht der Kreditsicherheiten, Sachen und Rechte, Personen. 7. neu und bearbeitete und erweiterte Auflage. Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
  7. Cranston, Ross, Emilios Avgouleas, Kristin van Zwieten, Christopher Hare, Theodor van Sante. 2017. Principles of Banking Law. 3rd edition. Oxford: Oxford University Press.
  8. Curbin, Arthur L. 8/1918‒1919. Conditions in the Law of Contracts. Yale Law Journal: 739‒768.
  9. Elinger, E. P, Е. Lomnicka, C. V. M. Hare. 2011. Ellinger’s Modern Banking Law. 5th edition. New York: Oxford University Press.
  10. Gursky, Karl-Heinz. 2007. Wertpapierrecht. 3. neu bearbeitete Auflage. Heidelberg: C. F. Müller Verlag.
  11. Jacobi, Ernst. 1954. Wechsel– und Scheckrecht – unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin: Walter de Gruyter & Co.
  12. Krepold, Hans-Micheal, Sandra Fischbeck. 2009. Bankrecht. München: Verlag Vahlen.
  13. Kelly, David, Ruth Hayward, Ruby Hammer, John Hendy. 2011. Business Law. 6th edition. New York: Routledge.
  14. Petrić, Silvija. 4/2006. Ugovor o potrošačkom kreditu. Aktualnosti građanskog i trgovačkog zakonodavstva i pravne prakse: 539‒566.
  15. Prenkert, Jamie Darin, James A. Barnes, Joshua E. Perry, Todd Haugf, Abbey R. Stemler. 2021. Business Law. 18th edition. New York: McGraw Hill Education.
  16. Rüdiger, Eberhard. 18/1934. Der Blankowechsel im neuen Wechsel­desetz. Juristische Rundschau: 181‒184.
  17. Uzelac, Alan, Ivana Zeljko. 2022. Poslodavac kao tijelo ovrhe? O institutu na zalasku. Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i uporedna pravnoteorijska i praktina dostignuća, urednik Dinka Šago et al. Split.
  18. Van Niekerk, J. P. 1998. The Development of the Principles of Insurance Law in the Netherlands from 1500‒1800. Volume I. Cape Town: Juta & Co. Ltd.
  19. Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations. New York: Oxford University Press.
  20. Бартош Милан, Зоран Антонијевић, Владимир Јовановић. 1974. Менично и чековно право. Београд: Привредни преглед.
  21. Благојевић, Борислав Т. 2013. Уговори по пристанку. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  22. Васиљевић, Мирко. 1/2009. Корпоративно управљање и агенцијски проблеми – I део. Анали Правног факултета Универзитета у Београду 57: 5‒24.
  23. Васиљевић, Мирко. 2012. Трговинско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  24. Вићић, Марија. 7–9/2014. Бланко меница као средство обезбеђења потрошачког кредита. Право и привреда: 391‒407.
  25. Ђуровић, Љиљана. 10/1995. Злоупотреба права у уговорним односима. Правни живот: 385‒404.
  26. Јанковец, Ивица. 5‒6/1993. Значај апстрактног карактера менично-правног посла када се меница користи као средство обезбеђења потраживања. Правни живот: 639‒651.
  27. Јанковец, Ивица. 1999. Привредно право. Београд: Службени гласник СРЈ.
  28. Јанковић, Светислав. 11/2018. Да ли су сви класични чекови у Срији, заправо, цертифицирани? Правни живот: 51‒65.
  29. Јовановић, Владимир. 3/1958. Приговори код исплате менице. Анали Правног факултета Универзитета у Београду: 340‒344.
  30. Јовановић Небојша, Вук Радовић, Мирјана Радовић. 2021а. Трговинско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  31. Јовановић, Небојша, Вук Радовић, Мирјана Радовић. 2021б. Компа­нијско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  32. Марић, Снежана. Меница у стечају. 1‒10. https://www.alsu.gov.rs/bap/upload/documents/seminari/novembar2016/Snezana_Maric_rad.pdf, последњи приступ 27. јануара 2024.
  33. Николић, Младен. 2/2020. Скраћени извршни поступак. Право и привреда: 279‒296.
  34. Радовић, Мирјана. 1/2016. Опозив чека. Анали Правног факултета у Београду 64: 175‒195.
  35. Стојановић, Драгољуб Д, Оливер Б. Антић. 2004. Увод у грађанско право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  36. Таталовић, Михајило. 1987. Бланко меница. Семинарски рад. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  37. Хибер, Драгор, Милош Живковић. 2015. Обезбеђење и учвршћење потраживања. Београд: Правни факултет Универзитета у Бео­граду.