Članak
jun 30
Nazad

STRUKTURA SUDSKIH VEĆA U KRIVIČNIM SUDOVIMA

Veljko Turanjanin, Dragana Čvorović

10.51204/Anali_PFUB_18208A
SAŽETAK /

Sastav sudećih veća jedno je od najinteresantnijih pitanja današ­njice, pogotovo u vremenu velikih reformskih poduhvata. Različita shvatanja potrebe za učešćem građana-laika u savremenom krivičnom postupku doprinela su zanimljivim pristupima u regulisanju tog pitanja. Na prvom mestu, postoje pravi porotni sistemi, koji su odlika prevashodno angloameričkog pravnog sistema, ali su njegove ideje našle mesto i u evropskim zakonodavstvima. Postoje i države u kojima sudeće veće predstavlja jedno telo, sastavljeno od sudija profesionalaca i sudija porotnika, dok u pojedinim imamo, takođe, i sudije profesionalce i porotnike, ali su prvi zaduženi za rešavanje pravnih, a drugi za rešavanje činjeničnih pitanja. Autori u radu porede strukturu sudskih veća u krivičnim postupcima za punoletna lica u pojedinim balkanskim zemljama, od kojih su, primera radi, Slovenija i Hrvatska članice Evropske unije, dok su druge u procesu pridruživanja. Neke od njih teže profesionalizaciji sudstva, izbacujući građane-laike iz sastava sudskog veća, dok su ih druge zadržale, pri čemu obim njihove nadležnosti varira od države do države.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  • Bejatović, S., „Novi Zakonik o krivičnom postupku – kraj reforme ili samo jedan korak u procesu reforme?“, Pravni informator 16(9)/2013.
  • Bejatović, S. et al., Priručnik za primenu Zakonika o krivičnom postupku, Misija OEBS-a u Srbiji, Beograd 2013.
  • Bejatović, S., Krivično procesno pravo, Službeni glasnik, Beograd 2016. (Bejatović, S., Krivično procesno pravo, Službeni glasnik, Beograd 2016)
  • Bugarski, T., „Sudije porotnici i ocena dokaza po slobodnom sudijskom uverenju“, Zbornik Pravnog fakulteta u Novom Sadu 3/2014.
    https://doi.org/10.5937/zrpfns48-7267
  • Bugarski, T., Uloga porotnika u krivičnom postupku, Pravni fakultet Univerziteta u Novom Sadu, Novi Sad 2016.
  • Čepulo, D., „Sloboda tiska i porotno suđenje u banskoj Hrvatskoj 1848–1918. godine“, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 7(1)/2000.
  • Čvorović, D., Turanjanin, V., „Uloga porote u francuskom krivičnom postupku“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 1/2015.
    https://doi.org/10.5937/AnaliPFB1501217C
  • Dudzinski, J., „Justification for Juries: A Comparative Perspective on Models of Jury Composition“, University of Illinois Law Review 4/2013.
  • Elsner B. et al., „The Criminal Justice Approach: Case Examples“, European Journal on Criminal Policy and Re-search 14(2–3)/2008.
    https://doi.org/10.1007/s10610-008-9076-5
  • Fišer, Z., „Tužilac kao subjekat glavnog pretresa – slovenačko zakonodavstvo i iskustva“, Glavni pretres i suđenje u razumnom roku: regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni (ur. S. Bejatović), Misi-ja OEBS-a u Srbiji, Beograd 2015.
  • Hall, D., Criminal Law and Procedure, Delmar Cengage Learning, New York 2012.
  • Hans, V., „The Twenty-First Century Jury: Worst of Times or Best of Times?“, Criminal Law Brief 1/2006.
  • Hans, V., „Jury Systems around the World“, Cornell Law Faculty Publications paper 305/2008.
  • Hans, V., „What Difference Does a Jury Make“, Yonsei Law Journal 3/2012.
  • Ilić, G. et al., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Službeni glasnik, Beograd 2013.
  • Jackson, J., Kovalev, N., „Lay Adjudication and Human Rights in Europe“, Columbia Journal of European Law 13(1)/2006.
  • Jimeno-Bulnes, M., „American Criminal Procedure in a European Context“, Cardozo Journal of International Law & Comparative Law 21(2)/2013.
    https://doi.org/10.2139/ssrn.2276682
  • Jimeno-Bulnes, M., „A Different Story Line for 12 Angry Man: Verdicts Reached by Majority Rule – the Spanish Perspective“, Chicago-Kent Law Review 82(2)/2007.
    https://doi.org/10.2139/ssrn.1926274
  • Jovanović, M., Porota srednjovekovne Srbije, Savez udruženja pravnika Jugoslavije, Beograd 1959.
  • Kalajdžiev, G., Lažetić Bužarovska, G., „Acceleration of Proceedings – One of the Aims of Criminal Procedure Reform in the Republic of Macedonia“, Simplified Forms of Procedure in Criminal Matters: Regional Crim-inal Procedure Legislation and Experiences in Application (ed. S. Bejatović), OEBS Mission to Serbia, Bel-grade 2013.
  • Klajn, I., Šipka, M., Veliki rečnik stranih reči i izraza, Prometej, Novi Sad 2011.
  • Kolaković Bojović, M., Okončanje krivičnog postupka u razumnom roku, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2016.
  • Kutnjak Ivković, S., Lay Participation in Criminal Trails: The Case of Croatia, Austin – Winfield 1999.
  • Kutnjak Ivković, S., „An Inside View: Professional Judges’ and Lay Judges’ Support for Mixed Tribunals“, Law & Policy 2/2003, 93–122.
    https://doi.org/10.1046/j.1467-9930.2003.00142.x
  • Langbein, J., „Mixed Court and Jury Court: Could the Continental Alternative Fill the American Need“, American Bar Foundation Research Journal 6(1)/1981.
    https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1981.tb00426.x
  • Lažetić Bužarovska, G., Misoski, B., „Plea Bargaining under the CPC of the Republic of Macedonia“, Simplified Forms of Procedure in Criminal Matters: Regional Criminal Procedure Legislation and Experiences in Ap-plication (ed. S. Bejatović), OEBS Mission to Serbia, Belgrade 2013.
  • Lažetić Bužarovska, G., Kalajdžiev, G., „Glavna rasprava prema ZKP Makedonije (teorija i praksa)“, Glavni pre-tres i suđenje u razumnom roku: regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva i iskustva u primeni (ur. S. Be-jatović), Misija OEBS-a u Srbiji, Beograd 2015.
  • Ljubanović, V., Sudjelovanje građana u suvremenom jugoslovenskom krivičnom suđenju, doktorska disertacija, Pravni fakultet u Zagrebu, Zagreb 1983.
  • Machura, S., „Silent Lay Judges – Why Their Influence in the Community Falls Short of Expectations“, Chicago-Kent Law Review 86(2)/2011.
  • Marković, B., Rasprave iz krivičnog postupka, Geca Kon, Beograd 1914.
  • Matovski, N., Kalajdziev, G., „Efficiency of Prosecutorial Investigation in Contrast to Efficiency of the Defence in Reformed Criminal Procedure (with a particular view on the new Macedonian CPC)“, Prosecutorial In-vestigation: Regional Criminal Procedure Legislation and Experiences in Application (ed. S. Bejatović), OEBS Mission to Serbia, Belgrade 2014.
  • McCord, J., McCord, S., Criminal Law and Procedure for the Paralegal, West Legal Studies, New York 2005.
  • Munday, R., „Jury trial, continental style“, Legal Studies 13(2)/1993.
    https://doi.org/10.1111/j.1748-121X.1993.tb00481.x
  • Neubauer, D., Fradella, H., America’s Courts and the Criminal Justice System, Cengage, Boston 2018.
  • Pakes, F. J., Comparative Criminal Justice, Willan Publishing, Portland 2010.
  • Pastović, D., „Porotno suđenje u Istri prema Zakonu o kaznenom postupku iz 1850“, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 20(1)/2013.
  • Pastović, D., „Analiza prakse porotnog suda u Rovinju 1874.-1918.“, Zagrebačka pravna revija 4(1)/2015.
  • Pavlović, M., „Sudije porotnici i vladavina prava“, Crimen 7(2)/2015.
  • Pavičić, A., „Sudjelovanje sudaca porotnika u kaznenim postupcima pred Županijskim sudom u Zagrebu“, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 12(1)/2005.
  • Piškorec, V., „Suci porotnici u kaznenom postupku, s posebnim osvrtom na sudjelovanje sudaca porotnika u kaznenim postupcima na Općinskom sudu u Koprivnici“, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 10(1)/2003.
  • Pizzi, W., Trials Without Truth: Why Our System of Criminal Trials Has Become an Expensive Failure and What We Need to Rebuild It?, New York – London 1999.
  • Polak, Đ. et al., Priručnik za sudije porotnike vojnih sudova, Vojnoizdavački zavod JNA, Beograd 1960.
  • Radulović, D., Krivično procesno pravo, Pravni fakultet, Podgorica 2009.
  • Radulović, D., Komentar Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore, Pravni fakultet, Podgorica 2009.
  • Samaha, J., Criminal Procedure, Wadsworth Cengage Learning, Belmont 2012.
  • Seetahal, D., Commonwealth Caribbean Criminal Practice and Procedure, Cavendish Publishing Limited, London – Sydney 2001.
  • Simović, M., Krivično procesno pravo – uvod i opšti deo, Bihać 2005.
  • Škulić, M., Krivično procesno pravo, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2016.
  • Škulić, M., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Službeni glasnik, Beograd 2007.
  • Šugman Stubbs, K., „The Concept of the Phase of Investigation and Slovenian Criminal Procedure Legislation“, Prosecutorial Investigation: Regional Criminal Procedure Legislation and Experiences in Application (ed. S. Bejatović), OEBS Mission to Serbia, Belgrade 2014.
  • Thaman, S., „Europe’s New Jury System: The cases from Spain and Russia“, Law and Contemporary Problems 62(2)/1999.
    https://doi.org/10.2307/1192258https://doi.org/10.2307/1192258
  • Thaman, S., „The Good, the Bad, or the Indifferent: 12 Angry Man in Russia“, Chicago-Kent Law Review 82(2)/2007.
  • Thaman, S., „The Nullification of the Russian Jury: Lessons for Jury-Inspired Reform in Eurasia and Beyond“, Cornell International Law Journal 40(2)/2007.
  • Turanjanin, V., „Uvođenje adversarnog sistema u Rusiji kroz prikaz dva najvažnija instituta: porotu i sporazum o priznanju krivice“, Glasnik prava 3/2011.
  • Turanjanin, V., „Sporazum o priznanju krivice u pravu evropskih zemalja – primjer Italije“, Strani pravni život 55(2)/2011.
  • Turanjanin, V., „Porotni sistem u Španiji“, Usklađivanje pravnog sistema Srbije sa standardima Evropske unije (ur. B. Vlašković), Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, Kragujevac 2013.
  • Turanjanin, V., „European Systems of Jury Trials“, US-China Law Review 2/2015.
    https://doi.org/10.17265/1548-6605/2015.02.003
  • Turanjanin, V., Sporazum o priznanju krivičnog dela, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu, Kragujevac 2016.
  • Turanjanin, V., „12 gnevnih ljudi: porota u Rusiji“, Evropske integracije i kazneno zakonodavstvo (Poglavlje 23 – norma, praksa i mere harmonizacije) (ur. S. Bejatović), Intermeks – Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Zlatibor 2016.
  • Vasiljević, T. et al., Učešće građana u suđenju na teritoriji Socijalističke Autonomne Pokrajine Vojvodine, Zavod za naučnoistraživački rad Pravnog fakulteta, Novi Sad 1975.
  • Važić, S., „Sistem i uloga porote u krivičnom postupku (iskustva u primeni i predlozi de lege ferenda)“, Nova rešenja u krivičnom postupku i dosadašnja iskustva u njihovoj primeni (ur. S. Bejatović), Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu, Zlatibor 2006.