Članak
sep 30
Nazad

PRAVNI (BE)ZNAČAJ POKRIĆA KOD MENICE I ČEKA

Svetislav Janković

10.5937/AnaliPFB2003172J
SAŽETAK /

S obzirom na to da imaju istovetnu personalnu strukturu, menica i ček, i pored razlika u pogledu svrhe (plaćanje, obezbeđenje, kreditiranje), imaju zajedničku osobinu u pogledu trasantovog pokrića kod trasata. Čini se da je postojanje pokrića pravno nevažno za položaj trasata i akceptanta. Za ra­zliku od trasata koji nema obavezu isplate, akceptant je ima, ali se obojici pravni položaj određuje ne spram pokrića, nego spram sopstvenog pristanka na ustanovljavanje obaveze. Dok trasat (kako kod menice, tako i kod čeka) ne daje pristanak na trasantov nalog, dotle ga akceptant (kod menice) daje, stvarajući za sebe obavezu isplate koja je samostalna i nezavisna od pokrića. U prvom delu rada, menica i ček se funkcionalno određuju u vezi sa ugovorom o prodaji i asignacijom. Zatim se razmatra apstraktnost u građanskom pravu, a posebno povezanost ustanove stipulacije (iz starog rimskog prava) i menične radnje akceptiranja. Naposletku, prikazuje se odnos osnovnih meničnih lica prema pokriću.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  • Aigler, W. Ralph. 7/1925. Rights of holder of bill of exchange against the drawee. Harvard Law Review 38: 857–886.
  • Bartoš Milan, Zoran Antonijević, Vladimir Jovanović. 1974. Menično i čekovno pravo. Beograd: Privredni pregled.
  • Brehm, Wolfgang, Christian Berger. 2006. Sachenrecht, 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Brütt, Lorenz. 1908. Die abstrakte Forderung nach Deutschen Reichsrecht. Berlin: J. Guttentag Verlagsbuchhandlung.
  • Bujuklić, Žika. 2005. Forvm Romanvm. 1. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Elinger, E. P., Eva Lomnicka, C. V. M. Hare. 2011. Ellinger’s Modern Banking Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Ferguson, D. Kenneth. 1/1990. Does Payment by Check Constitute a Transfer Upon Delivery or Payment?. American Bancruptcy Law Journal 64: 93–112.
  • Gams, Andrija. 1956. Uvod u građansko pravo. II prerađeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Naučna knjiga.
  • Gursky, Karl-Heinz. 2007. Wertpapierrecht. 3. neu berarbeitete Auflage. Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
  • Jacobi, Ernest. 1956. Wechsel– und Scheckrecht: unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin: Walter de Gruyter.
  • Jakšić, Stevan. 1962. Obligaciono pravo – opšti deo. Sarajevo: Izdavačko preduzeće Veselin Masleša.
  • Jankovec, Ivica. 7–8/1995. Menično pokriće. Pravo i privreda XXXIII: 14–31.
  • Janković, Svetislav. 11/2013. Čiji je, zapravo, saldo na bankarskom tekućem računu?. Pravni život 26: 631–645.
  • Janković, Svetislav. 11/2018. Da li su svi klasični čekovi u Srbiji, zapravo, certificirani?. Pravni život 31: 51–65.
  • Josipović, Ivo. 7–10/1983. Neki problemi vezani za krivično djelo izdavanja čeka bez pokrića. Naša Zakonitost XXXVII: 123–131.
  • Jovanović, Nebojša. 2015. Uvod u Common Law ugovorno pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • McKendrick, Ewan. 2010. Goode on Commercial Law. 4th edition. London: Penguin Books.
  • Moens, Gabriel, Peter Gillies. 1998. International Trade and Business: Law, Policy and Ethics. Sydney: Cavendish Publishing.
  • Radović, Mirjana. 1/2011. Tradiciono svojstvo tzv. stvarnopravnih hartija od vrednosti. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 59: 294–319.
  • Radović, Mirjana. 2016. Platni promet – pravo bankarskih platnih usluga. Beograd. Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Stojanović, Dragoljub D., Oliver B. Antić. 2004. Uvod u građansko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Stone, Richard. 2005. The Modern Law of Contract. 6th edition. London: Cavendish Publishing.
  • Škulić, Milan. 2015. Briše se krivično delo izdavanja čeka bez pokrića. Politika. oktobar. http://www.politika.rs/scc/clanak/341304/Brise-se-krivicno-delo-izdavanja-ceka-bez-pokrica, poslednji pristup 19. aprila 2020.
  • Vasiljević, Mirko. 2012. Trgovinsko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Vodinelić, V. Vladimir. 2012. Građansko pravo – Uvod u građansko pravo i Opšto deo građanskog prava. Beograd: Službeni glasnik.
  • Von Mehren, T. Arthur, Peter L. Murray. 2007. Law in the United States. 2nd edition. New York: Cambridge University Press.
  • Vuković, Mihajlo. 2–3/1959. Značenje apstraktnog elementa u ugovorima. Arhiv za pravne i društvene nauke LXXIV: 166–174.
  • Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations – Roman foun­dations of the Civilian Traditions. Cape Town: Oxford University Press.