Чланак
сеп 30
Назад

ПРАВНИ (БЕ)ЗНАЧАЈ ПОКРИЋА КОД МЕНИЦЕ И ЧЕКА

Светислав Јанковић

10.5937/AnaliPFB2003172J
САЖЕТАК /

С обзиром на то да имају истоветну персоналну структуру, меница и чек, и поред разлика у погледу сврхе (плаћање, обезбеђење, кредитирање), имају заједничку особину у погледу трасантовог покрића код трасата. Чини се да је постојање покрића правно неважно за положај трасата и акцептанта. За ра­злику од трасата који нема обавезу исплате, акцептант је има, али се обојици правни положај одређује не спрам покрића, него спрам сопственог пристанка на установљавање обавезе. Док трасат (како код менице, тако и код чека) не даје пристанак на трасантов налог, дотле га акцептант (код менице) даје, стварајући за себе обавезу исплате која је самостална и независна од покрића. У првом делу рада, меница и чек се функционално одређују у вези са уговором о продаји и асигнацијом. Затим се разматра апстрактност у грађанском праву, а посебно повезаност установе стипулације (из старог римског права) и меничне радње акцептирања. Напослетку, приказује се однос основних меничних лица према покрићу.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Aigler, W. Ralph. 7/1925. Rights of holder of bill of exchange against the drawee. Harvard Law Review 38: 857–886.
  • Bartoš Milan, Zoran Antonijević, Vladimir Jovanović. 1974. Menično i čekovno pravo. Beograd: Privredni pregled.
  • Brehm, Wolfgang, Christian Berger. 2006. Sachenrecht, 2. Auflage. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Brütt, Lorenz. 1908. Die abstrakte Forderung nach Deutschen Reichsrecht. Berlin: J. Guttentag Verlagsbuchhandlung.
  • Bujuklić, Žika. 2005. Forvm Romanvm. 1. izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Elinger, E. P., Eva Lomnicka, C. V. M. Hare. 2011. Ellinger’s Modern Banking Law. Oxford: Oxford University Press.
  • Ferguson, D. Kenneth. 1/1990. Does Payment by Check Constitute a Transfer Upon Delivery or Payment?. American Bancruptcy Law Journal 64: 93–112.
  • Gams, Andrija. 1956. Uvod u građansko pravo. II prerađeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Naučna knjiga.
  • Gursky, Karl-Heinz. 2007. Wertpapierrecht. 3. neu berarbeitete Auflage. Heidelberg: C.F. Müller Verlag.
  • Jacobi, Ernest. 1956. Wechsel– und Scheckrecht: unter Berücksichtigung des ausländischen Rechts. Berlin: Walter de Gruyter.
  • Jakšić, Stevan. 1962. Obligaciono pravo – opšti deo. Sarajevo: Izdavačko preduzeće Veselin Masleša.
  • Jankovec, Ivica. 7–8/1995. Menično pokriće. Pravo i privreda XXXIII: 14–31.
  • Janković, Svetislav. 11/2013. Čiji je, zapravo, saldo na bankarskom tekućem računu?. Pravni život 26: 631–645.
  • Janković, Svetislav. 11/2018. Da li su svi klasični čekovi u Srbiji, zapravo, certificirani?. Pravni život 31: 51–65.
  • Josipović, Ivo. 7–10/1983. Neki problemi vezani za krivično djelo izdavanja čeka bez pokrića. Naša Zakonitost XXXVII: 123–131.
  • Jovanović, Nebojša. 2015. Uvod u Common Law ugovorno pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • McKendrick, Ewan. 2010. Goode on Commercial Law. 4th edition. London: Penguin Books.
  • Moens, Gabriel, Peter Gillies. 1998. International Trade and Business: Law, Policy and Ethics. Sydney: Cavendish Publishing.
  • Radović, Mirjana. 1/2011. Tradiciono svojstvo tzv. stvarnopravnih hartija od vrednosti. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 59: 294–319.
  • Radović, Mirjana. 2016. Platni promet – pravo bankarskih platnih usluga. Beograd. Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Stojanović, Dragoljub D., Oliver B. Antić. 2004. Uvod u građansko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Stone, Richard. 2005. The Modern Law of Contract. 6th edition. London: Cavendish Publishing.
  • Škulić, Milan. 2015. Briše se krivično delo izdavanja čeka bez pokrića. Politika. oktobar. http://www.politika.rs/scc/clanak/341304/Brise-se-krivicno-delo-izdavanja-ceka-bez-pokrica, poslednji pristup 19. aprila 2020.
  • Vasiljević, Mirko. 2012. Trgovinsko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Vodinelić, V. Vladimir. 2012. Građansko pravo – Uvod u građansko pravo i Opšto deo građanskog prava. Beograd: Službeni glasnik.
  • Von Mehren, T. Arthur, Peter L. Murray. 2007. Law in the United States. 2nd edition. New York: Cambridge University Press.
  • Vuković, Mihajlo. 2–3/1959. Značenje apstraktnog elementa u ugovorima. Arhiv za pravne i društvene nauke LXXIV: 166–174.
  • Zimmermann, Reinhard. 1990. The Law of Obligations – Roman foun­dations of the Civilian Traditions. Cape Town: Oxford University Press.