Чланак
дец 29
Назад

OСЛОБАЂАЈУЋЕ „ПРИСТУПАЊЕ“ ДУГУ: ЗАБОРАВЉЕНИ ИНСТИТУТ ИЗ СКИЦЕ ЗА ЗАКОНИК О ОБЛИГАЦИЈАМА И УГОВОРИМА

Марија Караникић Мирић

10.51204/Anali_PFBU_22MK14A
САЖЕТАК /

Све наше законске одредбе у материји промене дужника пренете су из Скице за законик о облигацијама и уговорима. Међутим, том приликом је изостављено правило да поверилац и треће лице могу изричито да уговоре ослобађајући ефекат уговора о приступању дугу. У Скици није решено питање може ли дужник томе да се успротиви. Не знамо зашто та одредба Скице није преузета у Закон о облигационим односима. Не знамо много ни о томе како су се развијали ставови Михаила Константиновића о промени дужника. О том развоју постоје само два трага: ауторизоване Белешке с предавања која је Константиновић држао студентима Правног факултета у Београду и текст Скице. Због тога овај рад има два циља. Прво, да се размотре промене у схватањима Михаила Константиновића од његових првих забележених речи о установи промене дужника до Скице. И друго, да се преиспитају смисао и домашај запостављеног правила о ослобађајућем приступању дугу.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Andreu, Lionel. 2010. Du changement de débiteur. Paris: Dalloz.
  2. Aubert, Jean-Luc. 2013. Cession de dette. Répertoire de droit civil. Encyclopédie juridique. Paris: Dalloz.
  3. Baum, Marcus. 2009. Schuldübernahme. Handwörterbuch des Europäi­schen Privatrechts. Band II: Kauf – Zwingendes Recht, hrsg. Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Reinhard Zimmermann. Tübingen: Mohr Sie­beck.
  4. Billiau, Marc. 2002. La transmission de créances et des dettes. Paris: L.G.D.J.
  5. Bolze, Christian. 1985. Réflexions sur la cession de dette en droit privé français. 11–19. Mélanges Guy Flattet, éds. Bernard Dutoit, Josef Hofstetter, Paul Piotet. Lausanne: Payot.
  6. Bydlinski, Peter. 2007. Grundzüge des Privatrechts. Wien: Manz.
  7. Carbonnier, Jean. 2004. Droit civil. Tome 2. Les biens. Les obligations. Paris: P.U.F.
  8. Chantepie, Gaël, Mathias Latina. 2016. La réforme du droit des obligations. Commentaire théorique et pratique dans l’ordre du Code civil. Paris: L.G.D.J.
  9. Dullinger, Silvia. 2008. Bürgerliches Recht II. Schuldrecht. Allgemeiner Teil. Wien – New York: Springer.
  10. Heinrichs, Helmut. 1995. Schuldübernahme. BGB Kommentar, Otto Pa­landt. München: Beck.
  11. Julienne, Maxime. 2017. Le régime général des obligations après la réforme. Paris: L.G.D.J.
  12. Kropholler, Jan. 2003. BGB – Studienkommentar. München: Beck.
  13. Lehmann, Mathias. 2015. La reprise de dette: une perspective alle­mande. 223–234. La réforme du droit des obligations en France. 5èmes journées franco-allemandes, éds. Reiner Schulze, Guillaume Wicker, Gerald Mäsch, Denis Mazeaud. Paris: L.G.D.J.
  14. Mazeaud, Henri et Léon, Jean Mazeaud, François Chabas. 1998. Leçons de droit civil. Tome deuxième, 1er volume – Obligations: Théorie générale. Paris: Montchrestien.
  15. Neumayer, Karl Heinz. 1980. La transmission des obligations en droit comparé. La transmission des obligations, éd. Marcel Fontaine. Bruxelles: Bruylant.
  16. Simler, Philippe. 2016а. Cession de dette, cession de contrat. 99–108. Le nouveau régime général des obligations, éds. Lionel Andreu, Valerio Forti. Paris: Dalloz.
  17. Simler, Philippe. 2016б. Commentaire de la réforme du droit des contrats et des obligations. Paris: L.G.D.J.
  18. Stürner, Rolf. 2003. Schuldübernahme. BGB Kommentar, Othmar Jauernig. München: Beck.
  19. Аранђеловић, Драгољуб. 1936. Основи облигационог права с нарочитим обзиром на Грађански законик Краљевине Србије. Општи део. 2. издање. Београд: Задружна штампарија.
  20. Вуковић, Михајло. 1955. Опћи грађански законик с новелама и осталим накнадним прописима. Загреб: Школска књига.
  21. Вуковић, Михајло. 1964. Обвезно право. Загреб: Школска књига.
  22. Караникић Мирић, Mарија. 2018. Романска субјективна новација променом дужника: постоји ли српски еквивалент? 215–232. Перспективе имплементације европских стандарда у правни систем Србије, Књига 8, ур. Стеван Лилић. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  23. Караникић Мирић, Mарија. 2019. Промена дужника у новом француском праву – крај једне контроверзе? 145–170. Liber amicorum Vladimir Vodinelić, ур. Милош Живковић. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду и Правни факултет Универзитета Унион.
  24. Караникић Мирић, Mарија. 2020а. Вољна промена дужника у упоредној перспективи. 198–232. Одабране теме облигационог права, ур. Марија Караникић Мирић, Марко Ђурђевић. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  25. Караникић Мирић, Mарија. 2020б. Промена дужника. 2. издање. Београд: Службени гласник.
  26. Константиновић, Михаило. 1969. Облигационо право. Белешке са предавања. Београд: Савез студената Правног факултета у Београду.
  27. Константиновић, Михаило. 1996. Облигације и уговори. Скица за законик о облигацијама и уговорима. Београд: Службени лист.
  28. Константиновић, Михаило. Јуни 1966. Преднацрт законика о облигацијама. Београд. Необјављен рукопис (дактилографисано, у архиви аутора).
  29. Марковић, Лазар. 1997. Облигационо право. Београд: Службени лист.
  30. Мауровић, Иван. 1934. Извјештај о Предоснови грађанскога законика за краљевину Југославију. Загреб: Штампарија Књижаре Ст. Кугли.
  31. Милошевић, Љубиша. 3–4/1953. Преузимање дуга – ослобођење старог дужника од обавезе. Анали Правног факултета у Београду: 435–438.
  32.  Милошевић, Мирослав. 2005. Римско право. Београд: Номос.
  33. Општи имовински законик за Књажевину Црну Гору. [1888] 1980. Цетиње: Обод.
  34. Перовић, Слободан. 1996. Скица за један портрет. 7–32. Облигације и уговори: Скица за законик о облигацијама и уговорима, Михаило Константиновић. Београд: Службени лист.
  35. Радовчић, Весна. Покушај кодификације грађанског права у старој Југославији (Предоснова грађанског законика за краљевину Југославију). 1/1975. Радови Завода за хрватску повијест Филозофскога факултета Свеучилишта у Загребу: 249–307.
  36. Станковић, Владан. 1995. Отпуштање дуга. 753–754. Коментар Закона о облигационим односима, ур. Слободан Перовић. Београд: Савремена администрација.
  37. Станојевић, Обрад. 3–5/1978. „Скица“ Михаила Константиновића. Анали Правног факултета у Београду: 267–284.
  38. Шмалцељ, Желимир. 1–2/1968а. Преузеће дуга. Наша законитост: 189–202.
  39. Шмалцељ, Желимир. 3–4/1968b. Преузеће дуга (наставак). Наша законитост: 257–268.