Редакција /
др Марија Караникић Мирић [главни и одговорни уредник]
Чланови / др Душан Поповић, др Бојан Милисављевић, др Војислав Станимировић, др Мирјана Дреновак Ивановић, др Данило Вуковић, др Светислав Костић
Уредник веб сајта / др Борис Беговић
Секретари / др Никола Илић и др Новак Вујичић
Технички секретари/ Ксенија Џипковић и Вукашин Станојловић
- Аутор /
- Редакција 2023. године
- ПРИЛОГ /
Садржај
Аутор /- 2023. године Редакција
- ЧЛАНАК /
Digestive Jurisprudence Restated: On Breakfast and Digestion as Bias-Arousers“Digestive Jurisprudence” is the view that judicial decisions depend on what judges had for breakfast. The view is usually associated with Frank’s version of Legal Realism. The paper shows that, disputable as it is, that view comes from the philosophical background of Peirce’s pragmatism and the legal background of Holmes’ prediction theory. Peirce’s pragmatism was an account of concepts in terms of their predictable consequences. Holmes’ prediction theory was an account of law in terms of predictions of what judges will do. And Legal Realism focused on judicial behavior as determined by various factors including, in its most extreme and provocative version, breakfast quality and digestive processes. The paper does not ascertain whether the digestive view is true (to some extent); rather, it makes the working hypothesis that breakfast quality, or digestion quality, is not a sufficient condition of a certain outcome but, most likely, a bias-arouser.
Аутор /- ЧЛАНАК /
Canonical Jurisprudence in the Kingdom of Bohemia in the Middle AgesDuring the High and Late Middle Ages, canon law played a crucial role. This study provides an overview of ecclesiastical legal scholarship in the Czech lands, i.e. in Bohemia (in the Archdiocese of Prague) and in Moravia (in the Diocese of Olomouc). The development of a legal jurisprudence went hand in hand with the development of ecclesiastical administration in the second half of the 14th century and in the early 15th century, which evolved into a compact system. An important factor in this was the establishment of Prague University, including the Law Faculty, in 1348, and also, in particular, the establishment of the separate Prague Law University in 1372. Amongst the major canonists who left work behind were Štěpán of Roudnice, Bohuslav of Krnov, Kuneš of Třebovle, Mikuláš Puchník, and Jan of Jesenice, amongst others.
- ЧЛАНАК /
Fidic Force Majeure Clause from the Viewpoint of Serbian LawThe purpose of this paper is to present force majeure as stipulated in FIDIC forms, which are nowadays frequently in use when negotiating the conclusion of construction contracts concerning major projects. An important remark is that these forms have been greatly influenced by common law systems where operation of force majeure is dependent on the contractual definition and wording of the clause. On the other hand, the Serbian Law on Obligations contains its own understanding of force majeure-related concept, which might be amended in accordance with the principle of party autonomy. The paper further aims to elaborate on this interplay between these FIDIC forms and Serbian law. The conclusion is that the FIDIC force majeure clause represents an important contribution to the domestic regime, which does not expressly address scenarios with temporary impediments, which is necessary for successful completion of construction works.
- ЧЛАНАК /
Проширена Србија: прилог размишљању о алтернативном државотворном решењу из 1918. годинеЦиљ рада је да ex post истражи државотворне алтернативе ује дињењу југословенских народа из 1918. године и да размотри да ли би one могле да буду успешније од Југославије са становишта интереса српског народа, чиме рад у потпуности спада у ретроактивну хипотетичку анализу. Теоријску основу за разматрања алтернативних државотворних решења чини економска теорија оптималне величине државе, која је идентификовала погодности и трошкове увећања државе, пре свега оне трошкове који су последица повећања културне хетерогености услед увећане језичке, етничке и конфесионалне хетерогености становништва. Идентификовано је пет државотворних алтернатива: проширених Србија са различитим степеном тери торијалног проширења и обухвата становништва. Коришћењем резул тата пописа становништва из 1921. године, емпиријски се показало да би оне државотворне алтернативе које би значиле веће проширење српске државе, па би стога омогућиле већи обухват српског становништва у матичној земљи, неминовно утицале на увећање културне хетерогености становништва те државе. Идентификовано је оптимално државотворно решење, које нуди компромис између погодности и трошкова.
- ЧЛАНАК /
Споразум о избору суда према уредби Брисел II тер и његов утицај на надлежност других судоваРад је посвећен споразуму о избору суда према Уредби Вијећа (ЕУ) 2019/1111 од 25. јуна 2019. године о надлежности, признању и извршењу одлука у брачним споровима и у стварима повезанима с родитељском одговорношћу те о међународној отмици дјеце (преинака) и утицају споразума на надлежност других судова. Специфичност тог споразума је могућност избора суда у материји породичног права, што у ранијем периоду није било могуће. Циљеви истраживања су анализа формал них услова за ваљаност споразума и његова реализација у пракси. Истраживање је започето на основу дедуктивне методе односно опћих сазнања о надлежности у праву Европске уније и споразума о избору суда, те су кориштене и нормативна метода и метода синтезе. На основу истраживања смо дошли до сазнања о начинима закључивања споразума о избору надлежног суда и осигуравања његовог правног дјеловања према свим судовима у Европској унији, односно о његовом утицају на правила литиспенденције.
Аутор /- АНАЛИЗА ЗАКОНОДАВСТВА /
Шта је „аутоплагијат“?У данашњој клими појачане друштвене пажње у вези са плагијаризмом, у глобалној академској заједници се као посебан облик етички проблема тичног понашања све чешће означава и пракса аутоплагирања. Ако се за плагијат и може рећи да је био предмет подробних појмовних ана лиза, то није случај са аутоплагијатом. Овај кратак осврт има за циљ покушај те врсте. Полазећи од одредбе чл. 25 Кодекса професионалне етике Универзитета у Београду, разматрају се најбитнија обележја овог академског етичког преступа. У предузетој појмовној анализи се утврђује да се творац Кодекса определио да инкриминише као етички неприхватљиву само ужу праксу „дуплог објављивања“ (duplicate or dual publication). Закључује се да и у случају прибегавања таквој пракси не може бити говора о етичком прекршају аутоплагирања ако аутор јасно назначи да поново објављује/употребљава властити раније објављени или на други начин искоришћени рад, односно делове рада.
“Digestive Jurisprudence” is the view that judicial decisions depend on what judges had for breakfast. The view is usually associated with Frank’s version of Legal Realism. The paper shows that, disputable as it is, that view comes from the philosophical background of Peirce’s pragmatism and the legal background of Holmes’ prediction theory. Peirce’s pragmatism was an account of concepts in terms of their predictable consequences. Holmes’ prediction theory was an account of law in terms of predictions of what judges will do. And Legal Realism focused on judicial behavior as determined by various factors including, in its most extreme and provocative version, breakfast quality and digestive processes. The paper does not ascertain whether the digestive view is true (to some extent); rather, it makes the working hypothesis that breakfast quality, or digestion quality, is not a sufficient condition of a certain outcome but, most likely, a bias-arouser.
© 1953 - 2026 ·