Članak
dec 31
Nazad

PRAVO INTERPRETATORA NA GODIŠNJU DODATNU NAKNADU

Vladimir Vinš

no DOI
SAŽETAK /

U ovom radu autor analizira pojam, karakteristike, značaj i uslove za postojanje prava interpretatora na godišnju dodatnu naknadu, koje će u srpsko pravo biti uvedeno Zakonom o izmenama i dopunama Zakona o autorskom i srodnim pravima. Prvi deo ovog rada posvećen je objašnjenju specifičnosti položaja interpretatora, koje uzrokuju potrebu usvajanja posebnih pravnih pravila o njihovoj zaštiti. Rad sadrži i analizu relevantnog komunitarnog prava, jer je uvođenje prava interpretatora na godišnju dodatnu naknadu rezultat obaveze usklađivanja srpskog prava s pravom Evropske unije. Nakon toga, ukazano je na razlike u zaštiti interpretatora u pravu SAD, kao predstavniku anglosaksonskog sistema i kontinentalnom sistemu. Zatim je kritički analizirano rešenje Nacrta zakona koje se odnosi na godišnju dodatnu naknadu. Na kraju, analiziran je odnos rešenja iz Direktive 2011/77/EU s relevantnim odredbama Rimske konvencije i WIPO ugovora o interpretacijama i fonogramima.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  • Angelopoulos, C., „Amended Directive extends the term of protection for performers and sound recordings“, GRUR International 11/2011.
  • Colston, C., Galloway, J., Modern Intellectual Property Law, London 20103.
  • Commission of the European communities, Impact assessment on the legal and economic situation of reformers and record producers in the European Union – Commission staff working document, Brussels 2008.
  • Dolović, K., Pravne posledice izjave volje usmerene na raskid ugovora zbog neizvršenja, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014.
  • Helberger, N. et al., „Never forever: Why extending the term of protection for sound recordings is a bad idea“, http://ssrn.com/abstract=488085, 21. maj 2018.
  • Hilty, M. R. et al., „Comment by the Max-Planck Institute on the Commission’s proposal for a Directive to amend Directive 2006/116 EC of the European Parliament and Council concerning the Term of Protection for Cop-yright and Related Rights“, 2008. http://ssrn.com/abstract=1288620, 21. maj 2018.
  • Kretschmer, M., „Creativity stifled? A Joined Academic Statement on the Proposed Copyright Term Extension for Sound Recordings“, http://ssrn.com/abstract=2063813, 21. maj 2018.
  • Kretschmer, M., Hardwick, P., Authors’ Earnings from Copyright and Non-Copyright Sources: A survey of 25,000 British and German writers, Centre for Intellectual Property Policy & Management, London – Bournemouth 2007.
  • Marković, S. M., Autorsko pravo i srodna prava, Službeni glasnik, Beograd 1999.
  • Marković, S. M., „Kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava od monopola ka konkurenciji“, Pravo i privreda 4–6/2013.
  • Marković, S. M., Popović, D. V., Pravo intelektualne svojine, Beograd 2013.
  • Ramalho, A., Lopez – Tarruella, A., Implementation of the Directive 2011/77/EU: Copyright term of protection, Brussels 2018.