Članak
mar 26
Nazad

FORMALNOPRAVNI ASPEKTI DEROGACIJE LJUDSKIH PRAVA ZBOG PANDEMIJE KOVIDA 19 U UPOREDNOJ USTAVNOSUDSKOJ PRAKSI

Katinka Beretka

10.51204/Anali_PFBU_23104A
SAŽETAK /

U radu se predstavljaju sličnosti i razlike u argumentaciji ustavnih sudova Republike Srbije, Republike Hrvatske, Bosne i Hercegovine i Mađarske prilikom odlučivanja o proceduralnim, odnosno formalnim aspektima derogacije ljudskih prava i drugih (restriktivnih) mera donetih povodom kovida 19, kao što su nadležnost organa i tela za donošenje restriktivnih mera, karakter, odnosno kvalitet akata kojima se te mere naređuju i kontrola od zakonodavne i/ili izvršne vlasti. Zajedničko im je da su, iako sudovi ni u jednoj odluci nisu zanemarili potrebu za restriktivnim merama zbog očuvanja javnog zdravlja, drugačije tretirali značaj formalnopravnih zahteva vladavine prava u uslovima pandemije. Cilj rada je da se analizom relevantnih ustavnosudskih odluka pronađu neki zajednički kriterijumi, merila i testovi za ocenu ustavnosti tih mera radi povećanja pravne sigurnosti u sličnim životnim situacijama u budućnosti.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  1. Avramović, Dragutin, Dragan Mlađan. 2/2014. Vanredno stanje i vanredna situacija – Komparativni terminološki i sadržinski aspekti. Teme 38: 767‒781.
  2. Banić, Slavica. 2015. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. 45‒58. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. Zbornik radova, ur. Lutz Kober, Miločer: Ustavni sud Crne Gore – Fondacija „Hanns Seidel“.
  3. Banjalučki centar za ljudska prava. 2020. Ljudska prava u periodu COVID-19. Utvrđeni propusti u ostvarivanju ljudskih prava u Bosni i Hercegovini. Banja Luka – Sarajevo: Misija OEBS-a u Bosni i Hercegovini.
  4. Chiassoni, Pierluigi. 4/2021. Promoting the Rule of Rationality Over Positive Law and Legal Thinking. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 69: 785‒792. https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_21404A
  5. Diaz Crego, Maria, Silvia Kotanidis. 2020. States of Emergency in Response to the Coronavirus Crisis. Normative Response and Parliamentary Oversight in EU Member States During The First Wave Of The Pandemic – Study. Brussels: European Parliamentary Research Service. https://doi.org/10.5553/EJLR/138723702021022004007
  6. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). 2010. Draft Report on the Rule of Law. Study No. 512/2009. Strasbourg.
  7. Gardašević, Đorđe. 1/2021. „Business as Unusual“. Pandemic Concentration of Executive Powers in Croatia. Pravni zapisi XII: 91‒122. https://doi.org/10.5937/pravzap0-32129
  8. Ginsburg, Tom, Mila Versteeg. 2020. The Bound Executive: Emergency Powers During the Pandemic. Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2020–52. University of Virginia School of Law, Charlottesville; Public Law Working Paper No. 747. University of Chicago, Chicago.
  9. Greer, Steven. 2020. The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion Under the European Convention on Human Rights. Human rights files No. 17. Strasbourg: Council of Europe.
  10. Hendriks, Frank, John Loughlin, Anders Lidström. 2011. European Subnational Democracy: Comparative Reflections and Conclusions. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199562978.003.0031
    715‒748. Oxford Handbook of Local and Regional Democracy in Europe, eds. Frank Hendriks, John Loughlin, Anders Lidström. Oxford [England] – New York: Oxford University Press.
  11. Inter-American Commission on Human Rights. 2020. Pandemic and Human Rights in the Americas. Resolution 1/2020, April 10.
  12. Korpič-Horvat, Etelka. 2015. Značaj Ustavnog suda Republike Slovenije pri ostvarivanju vladavine prava. 73‒88. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. Zbornik radova. ur. Lutz Kober, Miločer: Ustavni sud Crne Gore – Fondacija „Hanns Seidel“.
  13. Krčinski, Blaže. 2/2011. Normativna kontrola ustavnosti i zakonitosti pravnih akata u Republici Makedoniji. Strani pravni život 55: 83‒97.
  14. Lauc, Zvonimir. 3‒4/2015. Načelo vladavine prava u teoriji i praksi. Pravni vjesnik 32: 45‒67.
  15. Lebret, Audrey. 1/2020. COVID-19 Pandemic and Derogation to Human Rights. Journal of Law and the Biosciences 7: 1–15. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa015
  16. Lugonić, Marija, Olja Arsenijević. 2021. Covid 19 i ljudska prava. 4‒16. Tematski zbornik radova XXVII naučnog skupa međunarodnog značaja „Tehnologija, kultura i razvoj“, ur. Đuro Kutlača, Dušica Semenčenko. Beograd: Udruženje „Tehnologija i društvo“ – Institut „Mihajlo Pupin“, Centar za istraživanje razvoja nauke i tehnologije.
  17. Manojlović Andrić, Katarina. 2013. Postupak i obim ispitivanja ustavne žalbe. 161‒180. Uloga i značaj Ustavnog suda u očuvanju vladavine prava, ur. Bosa M. Nenadić. Beograd: Ustavni sud Republike Srbije.
  18. Mijanović, Gašo. 1963. Kontrola ustavnosti zakona. Doktorska disertacija. Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu.
  19. Miljojković, Teodora. 1/2021. Emergency Governance (Un)bound: A Brief Reflection on Southeast Europe’s Response on the Covid-19 Pandemic. Pravni zapisi 12: 123‒145. https://doi.org/10.5937/pravzap0-29534
  20. Országgyűlési, Hivatal. 6/2020. A különleges jogrend és a veszélyhelyzet. Infojegyzet: 1–4.
  21. Rácz, Lilla. 2021. A veszélyhelyzet első kihirdetésének évfordulójára: 365 nap rövid veszélyhelyzeti kronológiája. Jogtudományi Intézet blogoldala. Március 11. https://jog.tk.hu/blog/2021/03/a-veszelyhelyzet-elso-kihirdetesenek-evfordulojara, poslednji pristup 17. septembar 2022.
  22. Simović, Darko. 2020. Vanredno stanje u Srbiji: ustavni okvir i praksa povodom Covid-19. Radni dokument. Beograd: Fondacija Centar za javno pravo.
  23. Slavnić, Ljiljana. 2013. Rešavanje sukoba nadležnosti – tradicionalni domen Ustavnog suda Srbije. 224‒241. Uloga i značaj Ustavnog suda u očuvanju vladavine prava, ur. Bosa M. Nenadić. Beograd: Ustavni sud Srbije.
  24. Szente, Zoltán. 2020. A 2020. március 11-én kihirdetett veszélyhelyzet alkotmányossági problémái. MTA Law Working Papers 2020/9. Budapest: Hungarian Academy of Sciences.
  25. Till, Szabolcs. 2018. Különleges jogrend. Internetes Jogtudományi Enciklopédia, ed. Jakab András, Fekete Balázs. https://ijoten.hu/szocikk/kulonleges-jogrend, poslednji pristup 17. septembar 2022.
  26. Van der Sloot, Bart. 2020. The Quality of Law: How the European Court of Human Rights gradually became a European Constitutional Court for Privacy Cases. JIPITEC 11: 160‒185.
  27. Vörös, Imre. 2020. A felhatalmazási törvénytől az egészségügyi válsághelyzetig és tovább. 17‒73. Jogi diagnózisok I. – A Covid-19-világjárvány hatásai a jogrendszerre, ed. Gárdos Orosz Fruzsina, Lőrinc Viktor Olivér. Budapest: Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, l’Harmattan.
  28. Waldron, Jeremy. 2011. The Rule of Law and the Importance of Procedure. Nomos 50: 3‒31. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814728437.003.0001
  29. Zwitter, Andrej. 1/2012. The Rule of Law in Times of Crisis: A Legal Theory on the State of Emergency in the Liberal Democracy. ARSP 98: Archiv für Rechts– und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy: 95‒111. https://doi.org/10.25162/arsp-2012-0005