Article
Mar 26
Back

FORMAL ASPECTS OF DEROGATION OF HUMAN RIGHTS DUE TO THE PANDEMIC OF COVID 19 IN COMPARATIVE PRACTICE OF CONSTITUTIONAL COURTS

Катинка Беретка

10.51204/Anali_PFBU_23104A
ABSTRACT /

The paper presents the similarities and differences in the argumentation of the constitutional courts of the Republic of Serbia, the Republic of Croatia, Bosnia and Herzegovina, and Hungary when deciding on procedural/formal aspects of human rights derogation and other (restrictive) measures adopted due to COVID-19, such as the competence of bodies ordering restrictive measures, character/quality of their acts, control by the legislature and/or the executive. The commonality is that, despite the courts not neglecting the need for restrictive measures and the general interest in preserving public health, they treated the importance of formal requirements of the rule of law differently in pandemic conditions. The aim of this paper is to identify relevant common criteria and tests for assessing the constitutionality of these measures, in order to increase legal certainty in similar situations in the future, caused by new epidemics.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)   Serbian (lat)  
REFERENCES /
  1. Аврамовић, Драгутин, Драган Млађан. 2/2014. Ванредно стање и ванредна ситуација – Компаративни терминолошки и садржински аспекти. Теме 38: 767‒781.
  2. Banić, Slavica. 2015. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. 45‒58. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. Zbornik radova, ur. Lutz Kober, Miločer: Ustavni sud Crne Gore – Fondacijа „Hanns Seidel“.
  3. Бањалучки центар за људска права. 2020. Људска права у периоду COVID-19. Утврђени пропусти у остваривању људских права у Босни и Херцеговини. Бања Лука – Сарајево: Мисија ОЕБС-а у Босни и Херцеговини.
  4. Chiassoni, Pierluigi. 4/2021. Promoting the Rule of Rationality Over Positive Law and Legal Thinking. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 69: 785‒792. https://doi.org/10.51204/Anali_PFBU_21404A
  5. Diaz Crego, Maria, Silvia Kotanidis. 2020. States of Emergency in Response to the Coronavirus Crisis. Normative Response and Parliamentary Oversight in EU Member States During The First Wave Of The Pandemic – Study. Brussels: European Parliamentary Research Service. https://doi.org/10.5553/EJLR/138723702021022004007
  6. European Commission for Democracy Through Law (Venice Commission). 2010. Draft Report on the Rule of Law. Study No. 512/2009. Strasbourg.
  7. Гардашевић, Ђорђе. 1/2021. „Business as Unusual“. Pandemic Concentration of Executive Powers in Croatia. Pravni zapisi XII: 91‒122. https://doi.org/10.5937/pravzap0-32129
  8. Ginsburg, Tom, Mila Versteeg. 2020. The Bound Executive: Emergency Powers During the Pandemic. Virginia Public Law and Legal Theory Research Paper No. 2020–52. University of Virginia School of Law, Charlottesville; Public Law Working Paper No. 747. University of Chicago, Chicago.
  9. Greer, Steven. 2020. The Margin of Appreciation: Interpretation and Discretion Under the European Convention on Human Rights. Human rights files No. 17. Strasbourg: Council of Europe.
  10. Hendriks, Frank, John Loughlin, Anders Lidström. 2011. European Subnational Democracy: Comparative Reflections and Conclusions. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199562978.003.0031
    715‒748. Oxford Handbook of Local and Regional Democracy in Europe, eds. Frank Hendriks, John Loughlin, Anders Lidström. Oxford [England] – New York: Oxford University Press.
  11. Inter-American Commission on Human Rights. 2020. Pandemic and Human Rights in the Americas. Resolution 1/2020, April 10.
  12. Korpič-Horvat, Etelka. 2015. Značaj Ustavnog suda Republike Slovenije pri ostvarivanju vladavine prava. 73‒88. Uloga Ustavnog suda u izgradnji vladavine prava. Zbornik radova. ur. Lutz Kober, Miločer: Ustavni sud Crne Gore – Fondacijа „Hanns Seidel“.
  13. Krčinski, Blaže. 2/2011. Normativna kontrola ustavnosti i zakonitosti pravnih akata u Republici Makedoniji. Strani pravni život 55: 83‒97.
  14. Lauc, Zvonimir. 3‒4/2015. Načelo vladavine prava u teoriji i praksi. Pravni vjesnik 32: 45‒67.
  15. Lebret, Audrey. 1/2020. COVID-19 Pandemic and Derogation to Human Rights. Journal of Law and the Biosciences 7: 1–15. https://doi.org/10.1093/jlb/lsaa015
  16. Лугонић, Марија, Оља Арсенијевић. 2021. Covid 19 и људска права. 4‒16. Тематски зборник радова XXVII научног скупа међународног значаја „Технологија, култура и развој“, ур. Ђуро Kутлача, Душица Семенченко. Београд: Удружење „Технологија и друштво“ – Институт „Михајло Пупин“, Центар за истраживање развоја науке и технологије.
  17. Манојловић Андрић, Kатарина. 2013. Поступак и обим испитивања уставне жалбе. 161‒180. Улога и значај Уставног суда у очувању владавине права, ур. Боса М. Ненадић. Београд: Уставни суд Републике Србије.
  18. Mijanović, Gašo. 1963. Kontrola ustavnosti zakona. Doktorska disertacija. Pravni fakultet Univerziteta u Sarajevu.
  19. Миљојковић, Теодора. 1/2021. Emergency Governance (Un)bound: A Brief Reflection on Southeast Europe’s Response on the Covid-19 Pandemic. Pravni zapisi 12: 123‒145. https://doi.org/10.5937/pravzap0-29534
  20. Országgyűlési, Hivatal. 6/2020. A különleges jogrend és a veszélyhelyzet. Infojegyzet: 1–4.
  21. Rácz, Lilla. 2021. A veszélyhelyzet első kihirdetésének évfordulójára: 365 nap rövid veszélyhelyzeti kronológiája. Jogtudományi Intézet blogoldala. Március 11. https://jog.tk.hu/blog/2021/03/a-veszelyhelyzet-elso-kihirdetesenek-evfordulojara, последњи приступ 17. septembar 2022.
  22. Симовић, Дарко. 2020. Ванредно стање у Србији: уставни оквир и пракса поводом Covid-19. Радни документ. Београд: Фондација Центар за јавно право.
  23. Славнић, Љиљана. 2013. Решавање сукоба надлежности – традиционални домен Уставног суда Србије. 224‒241. Улога и значај Уставног суда у очувању владавине права, ур. Боса М. Ненадић. Београд: Уставни суд Србије.
  24. Szente, Zoltán. 2020. A 2020. március 11-én kihirdetett veszélyhelyzet alkotmányossági problémái. MTA Law Working Papers 2020/9. Budapest: Hungarian Academy of Sciences.
  25. Till, Szabolcs. 2018. Különleges jogrend. Internetes Jogtudományi Enciklopédia, ed. Jakab András, Fekete Balázs. https://ijoten.hu/szocikk/kulonleges-jogrend, последњи приступ 17. septembar 2022.
  26. Van der Sloot, Bart. 2020. The Quality of Law: How the European Court of Human Rights gradually became a European Constitutional Court for Privacy Cases. JIPITEC 11: 160‒185.
  27. Vörös, Imre. 2020. A felhatalmazási törvénytől az egészségügyi válsághelyzetig és tovább. 17‒73. Jogi diagnózisok I. – A Covid-19-világjárvány hatásai a jogrendszerre, ed. Gárdos Orosz Fruzsina,
    Lőrinc Viktor Olivér. Budapest: Társadalomtudományi Kutatóközpont Jogtudományi Intézet, l’Harmattan.
  28. Waldron, Jeremy. 2011. The Rule of Law and the Importance of Procedure. Nomos 50: 3‒31. https://doi.org/10.18574/nyu/9780814728437.003.0001
  29. Zwitter, Andrej. 1/2012. The Rule of Law in Times of Crisis: A Legal Theory on the State of Emergency in the Liberal Democracy. ARSP 98: Archiv für Rechts– und Sozialphilosophie / Archives for Philosophy of Law and Social Philosophy: 95‒111. https://doi.org/10.25162/arsp-2012-0005