Članak
mar 31
Nazad

TUŽILAČKI SAVETI I GARANCIJA TUŽILAČKE AUTONOMIJE U DRŽAVAMA ZAPADNOG BALKANA

Marina Matić Bošković

10.5937/AnaliPFB1701169M
SAŽETAK /

Prošlo je više od pet godina od osnivanja pravosudnih i tužilačkih saveta u državama Zapadnog Balkana. Novoosnovane institucije preuzele su nadležnosti u izboru, napredovanju i razrešenju javnih tužilaca u skladu sa međunarodnim standardima zaštite nezavisnosti pravosuđa, pa se nameće pitanje u kojoj meri su tužilački saveti ispunili očekivanja stručne javnosti. U tekstu se analiziraju evropski standardi i dobre prakse uređenja pravosudnih saveta, kao i uporednopravna rešenja u državama Zapadnog Balkana i njihova usklađenost sa standardima.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  • Autheman, V., Elena, S., Global best practices: Judicial Council – Lessons learned from Europe and Latin America, USAID, 2004.
  • Bobek, M., Kosař, D., Global Solutions, Local Damages: A Critical Study in Judicial Councils in Central and Eastern Europe, College of Europe, Brugge 2013.
  • Fionda, J., Public Prosecutors and Discretion: A Comparative Study, Clarendon Press, 1995.
  • Hetherington, T., Prosecution and the Public Interest, Waterlow Practitioners Library, London 1989.
  • Ilić, G. i dr., Položaj javnog tužilaštva u Republici Srbiji i uporedno pravna analiza, Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Beograd 2007.
  • Ilić, G., „Odnos izvršne vlasti i javnog tužioca u modernom procesnom zakonodavstvu“, Kazneno zakonodavstvo – progresivna ili regresivna rešenja, Institut za kriminološka i sociološka istraživanja, Beograd 2005.
  • Ilić, G., Matić Bošković, M., Lazić, R., Jačanje položaja, integriteta i nadležnosti Državnog veća tužilaca, Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Beograd 2015.
  • Preshova, D., Damjanovski, I., Nechev, Z.,The Effectiveness of the ‘European Model’ of Judicial Independence in the Western Balkans: Judicial Councils as a Solution or a New Cause of Concern for Judicial Reforms, CLEER PAPERS 2017/1, Asser Institute, the Hague 2017.
  • Seibert-Fohr, A. (ed.) Judicial Independence in Transition, Springer, 2012.
  • Stenning, P. C., Appearing for the Crown: A legal and historical review of criminal prosecutorial authority in Canada, Brown Legal Publications, Cowansville 1986.
  • Tak, P. J. P., Methods of Diversion Used by the Prosecution Services in the Netherlands and other Western European Countries, UNAFEI Annual report, Resource Material Series 74, http://www. unafei.or.jp/english/pages/RMS/No74.htm, 54.
  • Tak, P. J. P., Report on the relationship between judges and prosecutors, Working paper of the consultative council of European judges (CCJE-GT(2009)4), 16th meeting, 2009.
  • Škulić, M. i dr., Državno veće tužilaca u svetlu najavljenih
  • izmena Ustava, Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, Beograd 2016.
  • Škulić, M., Krivično procesno pravo, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014. (Škulić, M., Krivično procesno pravo, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014)
  • Verrest, P., „The French Public Prosecution Service“, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 3/2000.
  • Wade, M. The Changing Role of European Prosecution“, Newsletter of the European Society of Criminology 2/2005.