Članak
avg 31
Nazad

TUMAČENJE PREMA PRIRODI STVARI – PRILOG SOCIOLOŠKOJ TEORIJI TUMAČENJA PRAVA

Saša B. Bovan

10.5937/AnaliPFB1602030B
SAŽETAK /

U ovom radu se izlaže tvrdnja da tumačenje po prirodi stvari, posmatrano u jednoj realističkoj, tj. pragmatičko-naturalističkoj varijanti, u najvećoj mogućoj meri potvrđuje sociološku teoriju tumačenja prava, koju smo formulisali u nekim ranijim radovima. Gledano iz tog ugla, tumačenje po prirodi stvari zapravo pruža dodatnu i ubedljivu argumentaciju o potrebi fokusiranja na premisu činjeničnog stanja u pravcu dubljeg razumevanja prirode jurističkog zaključka i postupka tumačenja prava. Najpreciznije, tumačenje po prirodi stvari, onako kako se izlaže u ovom radu, osnažuje pristup koji ukazuje na sociološku prirodu postupka tumačenja prava, kada se interpretacija prava odvija kao ispunjavanje sadržinom trebanja iz opšte pravne norme polazeći od činjenica slučaja tumačenja.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  • Baratta, A., „Natur der Sache und Naturrecht“, Die Ontologische Begrün­dung des Rechts (hrsg. A. Kaufmann), Darmstadt 1965.
  • Bidlinski, F., Pravna metodologija, Podgorica 2011.
  • Canaris, C. W., Die Feststellung von Lücken im Gesetz, Berlin 1964.
  • Dernburg, H., Biermann, J., Pandekten, Bd. 1., Charleston 2010.
  • Drake, J. H., „Sociological Interpretation of Law“, Michigan Law Review 16/1918.
  • Dreier, R., Zum Begriff der „Natur der Sache“, Berlin 1965.
  • Engisch, K., Logische Studien zur Gesetzesanwendung, Heildeberg 1963.
  • Kaufmann, A., Analogie und „Natur der Sache“, Heildeberg 1982.
  • Kauffman, A., „Das Hermeneutische Verständnis der juristischen Methode“, Arhiv za pravne i društvene nauke 4/1996.
  • Kaufman, A., Pravo i razumevanje prava, Valjevo 1998.
  • Larenz, K., Methodenlehre der Rechtswissenschaft, Berlin-Göttingen 1960.
  • Maihofer, W., „Die Natur der Sache“, Die Ontologische Begründung des Rechts (hrsg. A. Kaufmann) Darmstadt 1964.
  • Mitrović, D., Uvod u pravo, Beograd 2014.
  • Ogorek, R. Richterkönig oder Supsumtionsautomat? Zur Justiztheorie im 19 . Jahrhundert, Frankfurt/Main 1986.
  • Perenič, A., „Priroda stvari u savremenoj filozofiji prava“, Ideje 6‒7/1981.
  • Puppe, I., Kleine Schule des juristischen Denken, Göttingen 2011.
  • Radbruh, G., „Priroda stvari kao oblik pravnog mišljenja“, Zbornik za teoriju prava 4/1990.
  • Radbruh, G., Filozofija prava, Beograd 1980.
  • Riveho, J., „La distinction du droit et du fait dans la jurisprudence du Conseil d` Etat francais“, Dialectica 3‒4/1961.
  • Ros, A., Pravo i pravda, Podgorica 1996.
  • Ross, A., Towarda a Realistic Jurisprudence: A Criticism of the Dualism in Law, Copenhagen 1946.
  • Spasojević, Ž. Analogija i tumačenje, Beograd 1996.
  • Sprenger, G., Naturrecht und Natur der Sache, Berlin 1976.
  • Tadić, LJ., Filozofija prava, Beograd 1996.
  • Tarelo, Đ., „Argumentacija tumačenja i sheme obrazlaganja u pridavanju značenja normativnim tekstovima“, Zbornik za teoriju prava 4/1990.
  • Visković, N., Argumentacija i pravo, Beograd 2004.
  • Vračar, S., „Radbruhovo shvatanje o prirodi stvari“, Zbornik za teoriju prava 4/1990.
  • Vuković, M., Interpretacija pravnih propisa, Zagreb 1953.
  • Vuković, M., „Priroda stvari: prilog nauci o primjeni građanskog prava“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Zagrebu 3‒4/1957.
  • Wüstendörfer, H., „Zur Hermeneutik der Soziologischen Rechts­findungstheorie“,  Archiv für Rechts und Wirtschaftphilosophie 9/1915‒1916.