Članak
apr 30
Nazad

PRIVILEGIJE NA BRODU U SITUACIJI STEČAJA BRODOVLASNIKA

Svetislav Janković

10.5937/AnaliPFB1601196J
SAŽETAK /

U članku se uočava nedostatak pravne uređenosti veze stečajnog i plovidbenog prava koja se naročito ispoljava u slučaju stečaja brodovlasnika čiji brod je opterećen privilegijama. U toj situaciji javlja se problem kom pravu dati prednost u primeni – stečajnom ili plovidbenom, s obzirom na to da i jedno i drugo sadrže različita pravila namirenja iz prodajne vrednosti dužnikove imovine. Jednovremena primena ovih pravila je nemoguća, pa je neophodno utvrditi redosled namirenja stečajnih i plovidbenih poverilaca kada je predmet namirenja (brod) nedovoljan za potpuno namirenje svih poverilaca. U tom slučaju, autor se zalaže za primenu plovidbenog prava. Razlog davanja prednosti ovoj grani prava objašnjava se činjenicom da sticalac privilegije na brodu, najčešće, ne može da zna da je nad vlasnikom konkretnog broda otvoren postupak stečaja, a još manje da se nalazi u predstečajnom stanju, pa bi, shodno tome, trebalo da se namiruje mimo stečajnog postupka i njegovih pravila.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici  
REFERENCE /
  • Čolović, V., Stečaj i prinudno poravnanje sa elementom inostranosti, Javno preduzeće PTT saobraćaja Srbija, Beograd 2003.
  • Ende, M. J., „Adrift on a Sea of Red Ink: The Status of Maritime Liens in Bankruptcy“, Fordham International Law Journal Vol. 11/1988.
  • Filipović, V., Dika, M., „Stečaj brodara“, Privreda i pravo 1–2/1988.
  • Gospavić, O., Stečajno pravo Kraljevine Jugoslavije, Geca Kon A.D., Beograd 1937.
  • Gotwald, P., Insolvenzrechts – Handbuch, Beck, München 2010.
  • Helmers, W., Krauss, J., Lübbers, H. D., Müller, J., Handbuch für die Schiffsführung, Neunte Auflage, Zweiter Band, Teil B, Springer – Verlag, Berlin.
  • Herber, R., Seehandelsrecht, de Gruyter, Berlin 1999.
  • Jankovec, I., „Pravni položaj razlučnog poverioca u stečajnom postupku“, Pravo – teorija i praksa br. 7–8/1998.
  • Janković, S., „Založno pravo na vazduhoplovu sa posebnim osvrtom na zakonsko založno pravo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2/2014.
  • Jovanović, N., „Opšti način ograničenja od odgovornosti rečnog prevozioca robe“, Pravni život 10–11/1995.
  • Jovanović-Zattila, M., Čolović, V., Stečajno pravo, Dosije, Beograd 2007.
  • Young Smith, L., Roberson, G. G., Business Law, Volume Two, West Publishing Co., Chicago 1959.
  • Lukić, R. D., Osnovi Stečajnog prava, Futur, Beograd 1936.
  • Moo, P. R., „The Secured Creditor in Bankruptcy“, American Bankruptcy Law Journal Vol. 47/1973.
  • Mudrić, M., „Liability Salvage – Environmental Award: A New Name for an old Concept“, Pomorsko poredbeno pravo 164/2010.
  • Radović, V., „Ograničenja prava stečajnog upravnika na izbor u vezi sa dvostranoobaveznim ugovorima“, Vršac – 2009, Stečaj i privatizacija.
  • Radović, V., „Stečajni isplatni redovi“, Aktuelna pitanja savremenog zakonodavstva, Budva, 2005.
  • Tetley, W., Maritime liens and claims, Blais, Montreal 1989.
  • Velimirović, M., „Kontroverze oko zaštite povjerilaca u preduzeća u stečaju“, Godišnjak Pravnog fakulteta Univerziteta u Sarajevu, godina XIX, 1971.
  • Vasiljević, M., Kompanijsko pravo, Udruženje pravnika u privredi, Beograd, 2015.
  • Warren, E., „Bankruptcy policy“, The University of Chicago Law Review Vol. 54, No. 3/1987.
  • Westbrook, J. L., „Choice of Avoidance Law in Global Insolvencies“, Brooklyn Journal of International Law Vol. 17, 3/1991.