Чланак
дец 31
Назад

ПРАВО ИНТЕРПРЕТАТОРА НА ГОДИШЊУ ДОДАТНУ НАКНАДУ

Владимир Винш

no DOI
САЖЕТАК /

У овом раду аутор анализира појам, карактеристике, значај и услове за постојање права интерпретатора на годишњу додатну накнаду, које ће у српско право бити уведено Законом о изменама и допунама Закона о ауторском и сродним правима. Први део овог рада посвећен је објашњењу специфичности положаја интерпретатора, које узрокују потребу усвајања посебних правних правила о њиховој заштити. Рад садржи и анализу релевантног комунитарног права, јер је увођење права интерпретатора на годишњу додатну накнаду резултат обавезе усклађивања српског права с правом Европске уније. Након тога, указано је на разлике у заштити интерпретатора у праву САД, као представнику англосаксонског система и континенталном систему. Затим је критички анализирано решење Нацрта закона које се односи на годишњу додатну накнаду. На крају, анализиран је однос решења из Директиве 2011/77/ЕУ с релевантним одредбама Римске конвенције и WIPO уговора о интерпретацијама и фонограмима.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Angelopoulos, C., „Amended Directive extends the term of protection for performers and sound recordings“, GRUR International 11/2011.
  • Colston, C., Galloway, J., Modern Intellectual Property Law, London 20103.
  • Commission of the European communities, Impact assessment on the legal and economic situation of reformers and record producers in the European Union – Commission staff working document, Brussels 2008.
  • Dolović, K., Pravne posledice izjave volje usmerene na raskid ugovora zbog neizvršenja, doktorska disertacija, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014.
  • Helberger, N. et al., „Never forever: Why extending the term of protection for sound recordings is a bad idea“, http://ssrn.com/abstract=488085, 21. maj 2018.
  • Hilty, M. R. et al., „Comment by the Max-Planck Institute on the Commission’s proposal for a Directive to amend Directive 2006/116 EC of the European Parliament and Council concerning the Term of Protection for Cop-yright and Related Rights“, 2008. http://ssrn.com/abstract=1288620, 21. maj 2018.
  • Kretschmer, M., „Creativity stifled? A Joined Academic Statement on the Proposed Copyright Term Extension for Sound Recordings“, http://ssrn.com/abstract=2063813, 21. maj 2018.
  • Kretschmer, M., Hardwick, P., Authors’ Earnings from Copyright and Non-Copyright Sources: A survey of 25,000 British and German writers, Centre for Intellectual Property Policy & Management, London – Bournemouth 2007.
  • Marković, S. M., Autorsko pravo i srodna prava, Službeni glasnik, Beograd 1999.
  • Marković, S. M., „Kolektivno ostvarivanje autorskog i srodnih prava od monopola ka konkurenciji“, Pravo i privreda 4–6/2013.
  • Marković, S. M., Popović, D. V., Pravo intelektualne svojine, Beograd 2013.
  • Ramalho, A., Lopez – Tarruella, A., Implementation of the Directive 2011/77/EU: Copyright term of protection, Brussels 2018.