Чланак
јун 30
Назад

НЕОГРАНИЧЕНО ТУМАЧЕЊЕ НЕМАЧКОГ ГРАЂАНСКОГ ПРАВА У ВРЕМЕ НАЦИОНАЛСОЦИЈАЛИЗМА

Славко Ђорђевић, Штефан Пирнер

10.5937/AnaliPFB1902051D
САЖЕТАК /

Доласком националсоцијалиста на власт промениле су се друштвено-политичке околности у Немачкој које су нужно утицале на право и правни поредак. Нова власт је желела да изгради нови правни поредак у складу са идеологијом националсоцијализма. Пошто законе, који су донети пре 1933. године, није било могуће променити у кратком временском року, нацистичка правна теорија је приступила теоријском редефинисању појма права и наметнула становиште да се сви закони морају тумачити у духу националсоцијализма, односно да им се мора дати ново „националсоцијалистичко“ значење. У овом раду аутори анализирају теоријско-идеолошке основе таквог тумачења, које је послератна немачка литература назвала „неограниченим тумачењем права“, истичући његову улогу у „националсоцијализацији“ немачког грађанског права, уз приказ релевантне судске праксе. На крају, аутори чине кратак осврт на процес послератне „денацификације“ немачког права која се, такође, спроводила тумачењем, али овога пута са циљем да се из правних норми које су донете за време Хитлерове диктатуре „елиминише“ националсоцијалистичка идеологија.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Baumbach, Adolf. 1934. Juristische Rundschau. Deutsche Juristen-Zeitung 39: 264.
  • Börner, Fritjof. 1989. Die Bedeutung der Generalklauseln für die Umge­staltung der Rechtsordnung in der natio-nalsozialistischen Zeit. Franknfurt am Main: Peter Lang GmbH.
  • Bydlinski, Franz. 2012. Grundzüge der juristischen Methodenlehre. 2. Aufl. Wien: Facultas Verlags– und Buch-handels AG.
  • Dahm, Georg, Karl August Eckhardt, Reinhard Höhn, Paul Ritterbusch i Wolfgang Siebert. 1936. Leitsätze über die Stellung und Aufgaben des Richters. Deutsche Rerchtswissenschaft I: 123–124.
  • Diederichsen, Uwe. 1989. Nationalsozialistische Ideologie in der Rechtsprechung des Reichsgerichts zum Ehe– und Familienrecht. 241–272 u Recht und Justiz im „Dritten Reich“, Hrsg. Ralf Dreier, Wolfgang Sellert. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag AG.
  • Đorđević, Slavko. 2018. Opšti deo Građanskog zakonika u prevodu (Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Ge-setzbuches in Übersetzung). Kragujevac: Deutsche Stiftung für Internationale Rechtliche Zusammenarbeit.
  • Eckert, Jörn. 2004. „Hinter den Kulissen“. Die Kieler Rechtswissen­schaftliche Fakultät im Nationalsozialismus. 18–32 u Forschungen und Berichte aus der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 58, Hrsg. Christiana Al-bertina, Kiel: Christian-Albrechts-Universität zu Kiel. https://www.uni-kiel.de/ns-zeit/allgemein/eckert-kulissen.pdf (poslednji pristup 2. februar 2019).
  • Etzel, Matthias. 1992. Die Aufhebung von nationalsozialistischen Ge­setzen durch den Alliierten Kontrolrat (1945–1948). Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Frank, Hans. 1933. Die Einwirkung des nationalsozialistischen Ideengutes auf das deutsche Rechtsleben. Deutsche Juristen-Zeitung 38: 1169–1174.
  • Freisler, Roland. 1938. Nationalsozialistisches Recht und Rechtsdenken, Berlin: Industrieverlag Spaeth & Linde.
  • Galin, Isabel. 1999. Rechtsetzung ist Machtsetzung: Die deutsche Rechtsetzung in den Niederlanden 1940–1945. Frankfurt am Main: Peter Lang GmbH.
  • Gfrörer (bez imena). 1934. Das Recht der Familie im Driten Reich. Deutsches Recht: 151–154.
  • Gutmann, Thomas. 2018. Ideologie der Gemeinschaft und die Abschaffung des subjektiven Rechts – Recht und Rechtswissenschaft im Nationalsozialismus. https://www.jura.uni-muenster.de/de/institute/lehrstuhl-fuer-buergerliches-recht-rechtsphilosophie-und-medizinrecht/studieren/recht-und-rechtswissenschaft-im-nationalsozialismus/ (poslednji pristup 2. februar 2019).
  • Haferkamp, Hans-Peter. 2005. Das Bürgerliche Gesetzbuch während des Nationalsozialismus und in der DDR – mögliche Aspekte und Grenzen eines Vergleichs. Köln: Dr. Otto Schmidt Verlag.
  • Hattenhauer, Hans. 1986. Die Akademie für Deutsches Recht. Juristische Schulung (JuS): 680–684.
  • Hedemann, Justus Wilhelm, Heinrich Lehmann i Wolfgang Siebert. 1942. Volksgesetzbuch, Grundregeln und Buch I – Entwurf und Erläuterungen. München – Berlin: C.H. Beck Verlag.
  • Heller, Hans-Detlef. 2015. Die Zivilrechtsgesetzgebung im Dritten Reich, Münster: Monsenstein und Vannerdat.
  • Höhn, Reinhard. 1935. Rechtsgemeinschaft und Volksgemeinschaft. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.
  • JuraForum.de. 2019. Erklärung zum Begriff Akademie für deutsches Recht. https://www.juraforum.de/lexikon/akademie-fuer-deutsches-recht (poslednji pristup 2. februar 2019).
  • Larenz, Karl. 1934. Deutsche Rechtserneuerung und Rechtsphilosophie. Tübingen: J.C.B. Mohr.
  • Larenz, Karl. 1935a. Rechtsperson und subjektives Recht. 225–260 u Grundfragen der neuen Rechtswissenschaft, Hrsg. Georg Dahm, Ernst Rudolf Huber, Karl Larenz, Karl Michaelis, Friedrich Schaffstein, Wolfgang Sie-bert. Berlin: Junker und Dünnhaupt.
  • Larenz, Karl. 1935b. Rechts– und Staatsphilosophie der Gegenwart. 2. Aufl. Berlin: Junker und Dünnhaupt.
  • Larenz, Karl. 1936a. Gemeinschaft und Rechtsstellung. Deutsche Rerchtswissenschaft I: 31–39.
  • Larenz, Karl. 1936b. Vertrag und Unrecht. Band 1. Hamburg: Hanseatische Verlagsanstalt.
  • Larenz, Karl. 1938. Über Gegenstand und Methode des völkischen Rechtsdenken. Berlin: Junker und Dünnhaupt.
  • Löhnig, Martin. 2010. Die Justiz als Gesetzgeber – Zur Anwendung nationalsozialistischen Rechts in der Nachkri-egszeit. Regenstauf: H. Gietl Verlag & Publikationsservice GmbH.
  • Lukić, Radomir i Budimir Košutić. 2003. Uvod u pravo. Beograd: Službeni list SCG.
  • Mager, Lutz. 2004. Das Recht im Nationalsozialismus, Wege völkischer Rechtserneuerung: Rechtsquellenlehre und Auslegung als Gesetzgebersersatz. http://www.juracafe.de/ausbildung/seminar/self/rechtser
  • neuerung.pdf (poslednji pristup 2. februar 2019).
  • Mammeri-Latzel, Maria. 2002. Justizpraxis in Ehesachen im Dritten Reich, Eine Untersuchung von Prozeßakten des Landgerichts Berlin unter besonderer Berücksichtigung der Ideologie des Nationalsozialismus. Berlin: Berlin-Verlag.
  • Müller, Ingo. 1987. Furchtbare Juristen – Die unbewältigte Vergangenheit unserer Justiz. München: Kindler.
  • Pfenning, Andreas. 1936. Gemeinschaft und Staatswissenschaft, Versuch einer systematischen Bestimmung des Gemeinschaftsbegriffs. Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft 96: 299–318.
  • Pürner, Stefan. 2015. Mračna strana njemačkog prava: (ne)pravo u nacionalsocijalizmu na primjeru diskriminacije pripadnika židovske vjeroispovijesti u građanskom pravu. Nova pravna revija 10: 54–69.
  • Rosenberg, Alfred. 1934. Der Mythus des 20. Jahrhunderts. Eine Wertung der seelisch-geistigen Gestaltenkämpfe unserer Zeit. 33–34. Aufl. München: Hoheneichen – Verlag.
  • Rüthers, Bernd. 1987. Wir denken die Rechtsbegriffe um – Weltanschauung als Auslegungsprinzip. Zürich: Edition Interfrom.
  • Rüthers, Bernd, 2006. Die Umgestaltung von Rechtsordnungen in Sy­stemwechselns – Motive, Instrumente und Mentalitäten von Wen­deliteraturen. 31–56 u Justiz im Nationalsozialismus, Hrsg. Hans-Peter Haferkamp, Margit Szöllösi-Janze. Hamburg: LIT Verlag.
  • Rüthers, Bernd. 2012. Die unbegrenzte Auslegung, Zum Wandel der Privatrechtsordnung im Nationalsozialismus. 6. Aufl. Tübingen: Mohr Siebeck.
  • Schmitt, Carl. 1933. Neue Leitsätze für die Rechtspraxis. Juristische Wochenschrift 62: 2793–2794.
  • Schmitt, Carl. 1934a. Der Führer schützt das Recht. Deutsche Juristen-Zeitung 39: 945–950.
  • Schmitt, Carl. 1934b. Über die drei Arten des rechtswissenschaftlichen Denkens, Hamburg: Schriften der Akade-mie für deutsches Recht.
  • Schneider, Herbert. 1934. Anfechtung der Ehe wegen Irrtums über die Bedeutung der Rasse. Juristische Woc-henschrift 63: 868–869.
  • Schröder, Jan. 2016. Rechtswissenschaft in Diktaturen – Die juristische Methodenlehre im NS-Staat und in der DDR, München: C.H. Beck Verlag.
  • Siebert, Wolfgang. 1935. Die Volksgemeinschaft im bürgerlichen Recht. 957–970 u Nationalsozialistisches Handbuch für Recht und Gesetzgebung, Hrsg. Hans Frank. München: Zentralverlag der NSDAP – Franz E-her Nachfolge.
  • Stoll, Heinrich. 1934. Die Auflösung einer Mischehe. Deutsche Juristen-Zeitung 39: 561–570.
  • Stolleis, Michael. 1972. Gemeinschaft und Volksgemeinschaft, Zur juristischen Terminologie im Nationalsoziali-smus. Vierteljahreshefte für Zeitgeschichte 20: 16–38.
  • Stolleis, Michael. 1974. Gemeinwohlformeln im nationalsozialistischen Recht. Berlin: J. Schweitzer.
  • Stolleis, Michael. 2010. Gemeinschaft und Volksgemeinschaft im Recht des Nationalsozialismus. 175–193 u Ge-meinschaftskonzepte im 20. Jahrhundert zwischen Wissenschaft und Ideologie, Hrsg. Lucia Scherzberg. Münster: Monsenstein und Vannerdat.
  • Thamer, Hans-Urlich. 2005. Beginn der nationalsozialistischen Herr­schaft. 138–163 u Nationalsozialismus und Zweiter Weltkrieg. Bonn: Bundeszentrale für politische Ausbildung. https://www.bpb.de/system/files/pdf_pdflib/pdflib-39529.pdf (poslednji pristup 11. april 2019).
  • Vodinelić, Vladimir. 2012. Građansko pravo. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta Union u Beogradu – Javno preduzeće Službeni glasnik.
  • Wiener, Christina. 2013. Kieler Fakultät und „Kieler Schule“. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft.
  • Wikipedia. 2019. Akademie für deutsches Recht, https://de.wikipedia.org/wiki/Akademie_f%C3%BCr_Deutsches_Recht (poslednji pristup 2. februar 2019).
  • Worbel, Hans. 1983. Die Anfechtung der Rassenmischehe – Diskrimi­nierung und Entrechtlichung der Juden in den Jahren 1933 bis 1935, Kritische Justiz 16: 349–374.
  • Wrobel, Hans. 1985. Die Pfändbarkeit des Volksempfängers – oder: wie der vermeintlich unpolitische und neutra-le § 811 Ziffer 1 ZPO nach 1933 im Sinne der NS-Ideologie ausgelegt wurde. Kritische Justiz 18: 57–67.
  • Wöhrmann, Oto. 1933. Die Auflösung der Ehe zwischen Juden und Nichtarieren. Juristische Wochenschrift 62: 2041.
  • Zippelius, Reinhold. 2012. Juristische Methodenlehre. 11. Aufl. München: C.H. Beck Verlag.