Članak
jun 25
Nazad

EVENTUALNI UMIŠLJAJ I RAZGRANIČENJE SA SVESNIM NEHATOM

Ivana Marković

10.51204/Anali_PFBU_23203A
SAŽETAK /

Centralna tema rada je sadržaj eventualnog umišljaja, pre svega u svetlu njegovog razgraničenja sa svesnim nehatom, od kojeg se razlikuje po elementu volje, dok je element svesti isti. To pitanje je važno zbog toga što posledice te demarkacije, dogmatski i kriminalnopolitički, neposredno i posredno, višestruko utiču na pravnu kvalifikaciju dela, visinu izrečene kazne i, uopšte, na (ne)kažnjivost određenog ponašanja.

Nakon uvodnog objašnjenja tog značaja, analizirane su najpre brojne teorije i shvatanja o mogućim načinima razgraničenja (intelektualne i voluntativne teorije, teorije rizika) i posebno je ukazano na njihove prednosti i nedostatke. U drugom delu je potom provereno da li bi neka od tih teorija, samostalno ili u kombinaciji sa segmentima drugih teorija, mogla da se primeni na rešenje u srpskom zako nodavstvu koje, za razliku od drugih, zakonski definiše eventualni umišljaj i svesni nehat, ali i dalje nema sasvim adekvatan i zaokružen kriterijum njihovog razgraničenja.

ČLANAK JE RASPOLOŽIV NA /
Ćirilici   Latinici  
REFERENCE /
  1. Canestrari, Stefano. 4/2004. Die Struktur des dolus eventualis. Goldtammer´s Archiv 151: 210–227.
  2. Ćosić, Pavle i saradnici. 2008. Rečnik sinonima. Beograd: Kornet.
  3. Damaška, Mirjan. 1/1964. Diskusija. Jugoslovenska revija za kriminologiju i krivično pravo 2: 92.
  4. Delić, Nataša. 2/2008. Svest o protivpravnosti kao konstitutivni element krivice. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 56: 161–179.
  5. Delić, Nataša. 2009. Nova rešenja opštih instituta u Krivičnom zakoniku Srbije. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.
  6. Delić, Nataša. 2016. Volja i namera u srpskom krivičnom pravu. 92–116. Kaznena reakcija u Srbiji, ur. Đorđe Ignjatović. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.
  7. Delić, Nataša. 2020. Krivično delo ugrožavanje javnog saobraćaja (čl. 289. KZ) – zakonsko rešenje, doktrinarni stavovi i sudska praksa. 221–261. Unifikacija prava i pravna sigurnost, zbornik radova 33. susreta Kopaoničke škole prirodnog prava Slobodan Perović, ur. Jelena Perović Vujačić. Beograd: Kopaonička škola prirodnog prava.
  8. Đokić, Ivan. 9/2005. Nehat u krivičnom pravu. Pravni život: 359–378.
  9. Engisch, Karl. 1964. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Neudruck der Ausgabe Berlin 1930. Aalen: Scientia.
  10. Engisch, Karl. 4/1955. Anmerkung zur BGH-Entscheidung vom 22.04.1955 – 5 StR. Neue Juristische Wochenschrift: 1688–1689.
  11. Esskandari, Manzur, Nicole Schmitt. 1998. Vorsatz und Irrtum: 1–19. http://www.juristixx.de/Vorsatz.pdf, poslednji pristup 30. januara 2023.
  12. Fischer, Thomas. 2015. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 62. Auflage. München: C. H. Beck.
  13. Frisch, Wolfgang. 1983. Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes: zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen. Köln: Heymann.
  14. Frister, Helmut. 7–8/2019. Vorsatzdogmatik in Deutschland. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik: 381–386.
  15. Hassemer, Winfried. 1989. Kennzeichen des Vorsatzes. 289–310. Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Köln: Heymanns.
  16. Hefendehl, Roland. 2021. § 10: Der subjektive Unrechtstatbestand (Teil 1). Vorlesung Strafrecht Allgemeiner Teil. https://strafrecht-online.org/lehre/ws-2021/strafrecht-at/%C2%A7%2010%20-%20Der%20subjektive%20Unrechtstatbestand%20(Teil%201)%20KK%20192–234.pdf, poslednji pristup 30. januara 2023.
  17. Herzberg, Rolf Dietrich. 1986. Die Abgrenzung von Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes. Juristische Schulung 26: 249–262.
  18. Herzberg, Rolf Dietrich. 1987. Bedingter Vorsatz und objektive Zurechnung beim Geschlechtsverkehr des Aids-Infizierten – AG München. Juristische Schulung: 777–783.
  19. Herzberg, Rolf Dietrich. 13/1988. Das Wollen beim Vorsatzdelikt und dessen Unterscheidung vom bewußt fahrlässigen Verhalten – Teil 2. JuristenZeitung 43: 635–643.
  20. Ilić, Goran, Miodrag Majić, Slobodan Beljanski, Aleksandar Trešnjev. 2022. Komentar Zakonika o krivičnom postupku. 11. izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Službeni glasnik.
  21. Jakobs, Günther. 1991. Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. Auflage. Berlin – New York: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783110906424
  22. Jakobs, Günther. 3/2010. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Rechtswissenschaft 1: 283–315. https://doi.org/10.5771/1868-8098-2010-3-283
  23. Jescheck, Hans-Heinrich, Thomas Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot.
  24. Jovanović, Ljubiša. 10/1971. Granice između eventualnog umišljaja i svesnog nehata. Zbornik Pravnog fakulteta u Nišu. 81–92.
  25. Kaufmann, Armin. 1958. Der dolus eventualis im Deliktsaufbau. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtsdogmatik 70: 64–86. https://doi.org/10.1515/zstw.1958.70.1.64
  26. Küpper, Georg. 4/1988. Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 100: 758–785. https://doi.org/10.1515/zstw.1988.100.4.758
  27. Lackner, Karl, Kristian Kühl. 2007. Strafgesetzbuch Kommentar,. 26. Auflage. München: C. H. Beck.
  28. Lacmann, W. 1911. Die Abgrenzung der Schuldformen in der Rechtslehre und im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft: 142–166. https://doi.org/10.1515/zstw.1911.31.1.142
  29. Lazin, Đorđe. 3/1977. Razgraničenje svesnog nehata od eventualnog umišljaja. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 25: 386–399.
  30. Marković, Ivana, Miloš Zdravković. 2020. Emotionalization of Criminal Law in the Process of Adopting and Amending Criminal Legislation. Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu 89: 161–180. https://doi.org/10.5937/zrpfn0-28670
  31. Marković, Ivana. 2011. Pristanak povređenog u krivičnom pravu. Kaznena reakcija u Srbiji, I deo, ur. Đorđe Ignjatović. Beograd: Pravni fakultet u Beogradu.
  32. Marković, Ivana. 2015. Neka osnovna pitanja u vezi sa objektivnom stranom protivpravnosti. 285–300. Kaznena reakcija u Srbiji, V deo, ur. Đ. Ignjatović. Beograd: Pravni fakultet.
  33. Mayer, Hellmuth. 1953. Strafrecht Allgemeiner Teil. Stuttgart: Kohlhammer.
  34. Müller, Ingo. 1980. Der Vorsatz der Rechtsbeugung. Neue Juristische Wochenschrift: 2390–2395.
  35. Özbek, Veli Özer, Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu. 6/2019. Die Abgrenzung von dolus eventualis und bewusster Fahrlässigkeit im türkischen Strafrecht – ein Modell für die deutsche Strafgesetzgebung? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik: 330–344.
  36. Papageorgiou-Gonatas, Stylianos. 1/2006. Dolus eventualis und die dritte Schuldform. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 118: 262–273. https://doi.org/10.1515/ZSTW.2006.010
  37. Philipps, Lothar. 1/1973. Dolus eventualis als Problem der Entscheidung unter Risiko. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 85: 27–44. https://doi.org/10.1515/zstw.1973.85.1.27
  38. Puppe, Ingeborg. 1/1991. Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 103: 1–42. https://doi.org/10.1515/zstw.1991.103.1.1
  39. Puppe, Ingeborg. 1/2006. Begriffskonzeptionen des dolus eventualis. Goldtammer´s Archiv: 65–79.
  40. Puppe, Ingeborg. 2/2014. Beweisen oder Bewerten. Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz. Zeitschrift für die internationale Strafrechtsdogmatik: 66–70.
  41. Puppe, Ingeborg. 10/2018. Abschied von der Lederriemen-Entscheidung? Anmerkung zu BGH HRRS 2018 Nr. 925. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 19: 393–394.
  42. Radovanović, Miloš. 3/1954. Eventualni umišljaj i svesni nehat. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2: 334–342.
  43. Risimović, Radosav. 3/2008. Razgraničenje eventualnog umišljaja i svesnog nehata. Nauka, bezbednost, policija 13: 89–103.
  44. Rengier, Rudolf. 2022. Strafrecht Allgemeiner Teil. 14. Auflage. München: C. H. Beck. https://doi.org/10.17104/9783406786716
  45. Roxin, Claus. 1964. Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit – BGHSt 7, 363. Juristische Schulung: 53–61.
  46. Roxin, Claus. 2004. Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr. 243–258. Feschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Hrsg. Klaus Rogall, Ingeborg Puppe, Ulrich Stein, Jürgen Wolter.
  47. Roxin, Claus. 2006. Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I. 4. Auflage. München: C. H. Beck.
  48. Roxin, Claus. 1/2010. O eventualnom umišljaju. Crimen 1: 5–17.
  49. Ruppenthal, Miriam. 2017. Der bedingte Tötungsvorsatz. Eine rechtsvergleichende Studie. Berlin: Duncker & Humblot.
  50. Schmidhäuser, Eberhard. 4/1980. Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewusster Fahrlässigkeit“). Juristische Schulung: 241–252.https://doi.org/10.3790/978-3-428-55102-6
  51. Schröder, Horst. 1949. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. 207–248. Festschrift für Wilhelm Sauer. Berlin: De Gruyter. https://doi.org/10.1515/9783111716473-012
  52. Schünemann, Bernd. 1975. Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits– und Gefährungdsdelikte. Juristische Ausbildung: 787–798. https://doi.org/10.1515/9783110890488.363
  53. Schünemann, Bernd. 1999. Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff. 363–378. Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Hrsg. Thomas Weigend, Georg Küpper. Berlin: De Gruyter.
  54. Simić, Ilija, Aleksandar Trešnjev. 2004. Zbirka sudskih odluka iz krivičnopravne materije, knjiga broj 5. Beograd: Službeni glasnik.
  55. Sinn, Arndt. 2018. Begriff und Erscheinungsformen des Vorsatzes. Acta Universitatis Szegediensis:acta juridica et politica 81: 869–880.
  56. Srzentić Nikola, Aleksandar Stajić, Ljubiša Lazarević. 2000. Krivično pravo Jugoslavije opšti deo. 21. izmenjeno izdanje. Beograd: Savremena administracija.
  57. Stojanović, Zoran. 2020a. Član 25. Umišljaj. 145–153. Komentar Krivičnog zakonika. Deseto dopunjeno izdanje. Beograd: Službeni glasnik.
  58. Stojanović, Zoran. 2020b. Član 289. Ugrožavanje javnog saobraćaja. 912–919. Komentar Krivičnog zakonika. Deseto dopunjeno izdanje. Beograd: Službeni glasnik.
  59. Sternberg-Lieben, Detlev, Schuster, Frank Peter. 2010. §15 Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. Strafgesetzbuch Kommentar. 28. Auflage. Hrsg. Adolf Schönke, Horst Schröder. München: C. H. Beck. https://beck-online.beck.de/Dokumentvpath=bibdata%2Fkomm%2Fschoenkekostgb_28%2Fstgb%2Fcont%2Fschoenkekostgb.stgb.p15.htm&anchor=Y-400-W-SCHOENKEKOSTGB-G-STGB-P-15-RN-84, poslednji pristup 30. januara 2023.
  60. Stratenwerth, Günter. 1/1959. Dolus eventualis und bewusste Fahrlässigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 71: 51–71. https://doi.org/10.1515/zstw.1959.71.1.51
  61. Topalović, Živko. 1/2010. Granične međe umišljaja i nehata. Crimen 1: 91–119 (Topalović 2010a).
  62. Topalović, Živko. 2/2010. Granične međe umišljaja i nehata (nastavak). Crimen 1: 288–313 (Topalović 2010b).
  63. Vuković, Igor. 1/2010. Krivičnopravni problemi prenošenja HIV-a. Crimen 1: 66–90.
  64. Vuković, Igor. 3/2017. Materijalni pojam krivice iz ugla krivičnog prava. Crimen (8): 501–516.
  65. Vuković, Igor. 2018. Uzročnost i objektivno uračunavanje u krivičnom pravu. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  66. Vuković, Igor. 2022. Krivično pravo Opšti deo. 2. izmenjeno i dopunjeno izdanje. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  67. Weigend, Thomas. 2008. Vorsatz und Risikokenntnis – Herzbergs Vorsatzlehre und das Völkerstrafrecht. 997–1012. Strafrecht zwischen System und Telos: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg am 14. Februar 2008. Tübingen: Mohr Siebeck.
  68. Welzel, Hans. [1969] 2010. Das deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: De Gruyter.
  69. Wessels, Johannes, Beulke, Werner, Satzger, Helmut. 2016. Strafrecht Allgemeiner Teil. 46. Auflage. Heidelberg: C. F. Müller.