Article
Jun 25
Back

DOLUS EVENTUALIS AND ITS DEMARCATION FROM CONSCIOUS NEGLIGENCE

Ivana Marković

10.51204/Anali_PFBU_23203A
ABSTRACT /

The aim of the paper is to determine the content of dolus eventualis in order to demarcate it from conscious negligence as the less serious form of guilt. The main challenge in Serbian law for their differentiation is their identical element of consciousness (awareness of the possibility to commit the act), while the element of will is different (“consent” to dolus eventualis and reckless assumption that the consequence of the act would not occur or that the perpetrator would be able to hinder it for conscious negligence).

Firstly, various doctrines (cognitive theories, voluntative theories, and theories of risk) are analyzed. After that, the most important, typical interpretations from the Serbian jurisprudence are presented and commented on, after which it is assessed whether any of the analyzed theories could apply to Serbian Law. Finally, a more precise interpretation of the term „consent“ and related questions is proposed.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)   Serbian (lat)  
REFERENCES /
  1. Canestrari, Stefano. 4/2004. Die Struktur des dolus eventualis. Goldtammer´s Archiv 151: 210–227.
  2. Ћосић, Павле и сарадници. 2008. Речник синонима. Београд: Корнет.
  3. Damaška, Mirjan. 1/1964. Diskusija. Jugoslovenska revija za kriminologiju i krivično pravo 2: 92.
  4. Делић, Наташа. 2/2008. Свест о противпрaвности као конститутивни елемент кривице. Анали Правног факултета у Београду 56: 161–179.
  5. Делић, Наташа. 2009. Нова решења општих института у Кривичном законику Србије. Београд: Правни факултет у Београду.
  6. Делић, Наташа. 2016. Воља и намера у српском кривичном праву. 92–116. Казнена реакција у Србији, ур. Ђорђе Игњатовић. Београд: Правни факултет у Београду.
  7. Делић, Наташа. 2020. Кривично дело угрожавање јавног саобраћаја (чл. 289. КЗ) – законско решење, доктринарни ставови и судска пракса. 221–261. Унификација права и правна сигурност, зборник радова 33. сусрета Копаоничке школе природног права Слободан Перовић, ур. Јелена Перовић Вујачић. Београд: Копаоничка школа природног права.
  8. Ђокић, Иван. 9/2005. Нехат у кривичном праву. Правни живот: 359–378.
  9. Engisch, Karl. 1964. Untersuchungen über Vorsatz und Fahrlässigkeit im Strafrecht. Neudruck der Ausgabe Berlin 1930. Aalen: Scientia.
  10. Engisch, Karl. 4/1955. Anmerkung zur BGH-Entscheidung vom 22.04.1955 – 5 StR. Neue Juristische Wochenschrift: 1688–1689.
  11. Esskandari, Manzur, Nicole Schmitt. 1998. Vorsatz und Irrtum: 1–19. http://www.juristixx.de/Vorsatz.pdf, последњи приступ 30. јануара 2023.
  12. Fischer, Thomas. 2015. Strafgesetzbuch mit Nebengesetzen. 62. Auflage. München: C. H. Beck.
  13. Frisch, Wolfgang. 1983. Vorsatz und Risiko. Grundfragen des tatbestandsmäßigen Verhaltens und des Vorsatzes: zugleich ein Beitrag zur Behandlung außertatbestandlicher Möglichkeitsvorstellungen. Köln: Heymann.
  14. Frister, Helmut. 7–8/2019. Vorsatzdogmatik in Deutschland. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik: 381–386.
  15. Hassemer, Winfried. 1989. Kennzeichen des Vorsatzes. 289–310. Gedächtnisschrift für Armin Kaufmann. Köln: Heymanns.
  16. Hefendehl, Roland. 2021. § 10: Der subjektive Unrechtstatbestand (Teil 1). Vorlesung Strafrecht Allgemeiner Teil. https://strafrecht-online.org/lehre/ws-2021/strafrecht-at/%C2%A7%2010%20-%20Der%20subjektive%20Unrechtstatbestand%20(Teil%201)%20KK%20192–234.pdf, последњи приступ 30. јануара 2023.
  17. Herzberg, Rolf Dietrich. 1986. Die Abgrenzung von Vorsatz und bewusster Fahrlässigkeit – ein Problem des objektiven Tatbestandes. Juristische Schulung 26: 249–262.
  18. Herzberg, Rolf Dietrich. 1987. Bedingter Vorsatz und objektive Zurechnung beim Geschlechtsverkehr des Aids-Infizierten – AG München. Juristische Schulung: 777–783.
  19. Herzberg, Rolf Dietrich. 13/1988. Das Wollen beim Vorsatzdelikt und dessen Unterscheidung vom bewußt fahrlässigen Verhalten – Teil 2. JuristenZeitung 43: 635–643.
  20. Илић, Горан, Миодраг Мајић, Слободан Бељански, Александар Трешњев. 2022. Коментар Законика о кривичном поступку. 11. измењено и допуњено издање. Београд: Службени гласник.
  21. Jakobs, Günther. 1991. Strafrecht Allgemeiner Teil. 2. Auflage. Berlin – New York: De Gruyter.
  22. Jakobs, Günther. 3/2010. Altes und Neues zum strafrechtlichen Vorsatzbegriff. Rechtswissenschaft 1: 283–315.
  23. Jescheck, Hans-Heinrich, Thomas Weigend. 1996. Lehrbuch des Strafrechts Allgemeiner Teil. 5. Auflage. Berlin: Duncker & Humblot.
  24. Јовановић, Љубиша. 10/1971. Границе између евентуалног умишљаја и свесног нехата. Зборник Правног факултета у Нишу. 81–92.
  25. Kaufmann, Armin. 1958. Der dolus eventualis im Deliktsaufbau. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtsdogmatik 70: 64–86
  26. Küpper, Georg. 4/1988. Zum Verhältnis von dolus eventualis, Gefährdungsvorsatz und bewusster Fahrlässigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 100: 758–785.
  27. Lackner, Karl, Kristian Kühl. 2007. Strafgesetzbuch Kommentar,. 26. Auflage. München: C. H. Beck.
  28. Lacmann, W. 1911. Die Abgrenzung der Schuldformen in der Rechtslehre und im Vorentwurf zu einem deutschen Strafgesetzbuch. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft: 142–166.
  29. Лазин, Ђорђе. 3/1977. Разграничење свесног нехата од евентуалног умишљаја. Анали Правног факултета у Београду 25: 386–399.
  30. Марковић, Ивана, Милош Здравковић. 2020. Emotionalization of Criminal Law in the Process of Adopting and Amending Criminal Legislation. Зборник радова Правног факултета у Нишу 89: 161–180.
  31. Марковић, Ивана. 2011. Пристанак повређеног у кривичном праву. Казнена реакција у Србији, I део, ур. Ђорђе Игњатовић. Београд: Правни факултет у Београду.
  32. Марковић, Ивана. 2015. Нека основна питања у вези са објективном страном противправности. 285–300. Казнена реакција у Србији, V део, ур. Ђ. Игњатовић. Београд: Правни факултет.
  33. Mayer, Hellmuth. 1953. Strafrecht Allgemeiner Teil. Stuttgart: Kohlhammer.
  34. Müller, Ingo. 1980. Der Vorsatz der Rechtsbeugung. Neue Juristische Wochenschrift: 2390–2395.
  35. Özbek, Veli Özer, Mustafa Temmuz Oğlakcıoğlu. 6/2019. Die Abgrenzung von dolus eventualis und bewusster Fahrlässigkeit im türkischen Strafrecht – ein Modell für die deutsche Strafgesetzgebung? Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik: 330–344.
  36. Papageorgiou-Gonatas, Stylianos. 1/2006. Dolus eventualis und die dritte Schuldform. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 118: 262–273.
  37. Philipps, Lothar. 1/1973. Dolus eventualis als Problem der Entscheidung unter Risiko. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 85: 27–44.
  38. Puppe, Ingeborg. 1/1991. Der Vorstellungsinhalt des dolus eventualis. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 103: 1–42.
  39. Puppe, Ingeborg. 1/2006. Begriffskonzeptionen des dolus eventualis. Goldtammer´s Archiv: 65–79.
  40. Puppe, Ingeborg. 2/2014. Beweisen oder Bewerten. Zu den Methoden der Rechtsfindung des BGH, erläutert anhand der neuen Rechtsprechung zum Tötungsvorsatz. Zeitschrift für die internationale Strafrechtsdogmatik: 66–70.
  41. Puppe, Ingeborg. 10/2018. Abschied von der Lederriemen-Entscheidung? Anmerkung zu BGH HRRS 2018 Nr. 925. Onlinezeitschrift für Höchstrichterliche Rechtsprechung zum Strafrecht 19: 393–394.
  42. Радовановић, Милош. 3/1954. Евентуални умишљај и свесни нехат. Анали Правног факултета у Београду 2: 334–342.
  43. Рисимовић, Радосав. 3/2008. Разграничење евентуалног умишљаја и свесног нехата. Наука, безбедност, полиција 13: 89–103.
  44. Rengier, Rudolf. 2022. Strafrecht Allgemeiner Teil. 14. Auflage. München: C. H. Beck.
  45. Roxin, Claus. 1964. Zur Abgrenzung von bedingtem Vorsatz und bewußter Fahrlässigkeit – BGHSt 7, 363. Juristische Schulung: 53–61.
  46. Roxin, Claus. 2004. Zur Normativierung des dolus eventualis und zur Lehre von der Vorsatzgefahr. 243–258. Feschrift für Hans-Joachim Rudolphi zum 70. Geburtstag, Hrsg. Klaus Rogall, Ingeborg Puppe, Ulrich Stein, Jürgen Wolter.
  47. Roxin, Claus. 2006. Strafrecht Allgemeiner Teil, Band I. 4. Auflage. München: C. H. Beck.
  48. Roxin, Claus. 1/2010. O eventualnom umišljaju. Crimen 1: 5–17.
  49. Ruppenthal, Miriam. 2017. Der bedingte Tötungsvorsatz. Eine rechtsvergleichende Studie. Berlin: Duncker & Humblot.
  50. Schmidhäuser, Eberhard. 4/1980. Die Grenze zwischen vorsätzlicher und fahrlässiger Straftat („dolus eventualis“ und „bewusster Fahrlässigkeit“). Juristische Schulung: 241–252.
  51. Schröder, Horst. 1949. Aufbau und Grenzen des Vorsatzbegriffs. 207–248. Festschrift für Wilhelm Sauer. Berlin: De Gruyter.
  52. Schünemann, Bernd. 1975. Moderne Tendenzen in der Dogmatik der Fahrlässigkeits– und Gefährungdsdelikte. Juristische Ausbildung: 787–798.
  53. Schünemann, Bernd. 1999. Vom philologischen zum typologischen Vorsatzbegriff. 363–378. Festschrift für Hans Joachim Hirsch zum 70. Geburtstag am 11. April 1999, Hrsg. Thomas Weigend, Georg Küpper. Berlin: De Gruyter.
  54. Симић, Илија, Александар Трешњев. 2004. Збирка судских одлука из кривичноправне материје, књига број 5. Београд: Службени гласник.
  55. Sinn, Arndt. 2018. Begriff und Erscheinungsformen des Vorsatzes. Acta Universitatis Szegediensis:acta juridica et politica 81: 869–880.
  56. Срзентић Никола, Александар Стајић, Љубиша Лазаревић. 2000. Кривично право Југославије општи део. 21. измењено издање. Београд: Савремена администрација.
  57. Стојановић, Зоран. 2020а. Члан 25. Умишљај. 145–153. Коментар Кривичног законика. Десето допуњено издање. Београд: Службени гласник.
  58. Стојановић, Зоран. 2020b. Члан 289. Угрожавање јавног саобраћаја. 912–919. Коментар Кривичног законика. Десето допуњено издање. Београд: Службени гласник.
  59. Sternberg-Lieben, Detlev, Schuster, Frank Peter. 2010. §15 Vorsätzliches und fahrlässiges Handeln. Strafgesetzbuch Kommentar. 28. Auflage. Hrsg. Adolf Schönke, Horst Schröder. München: C. H. Beck. https://beck-online.beck.de/Dokumentvpath=bibdata%2Fkomm%2Fschoenkekostgb_28%2Fstgb%2Fcont%2Fschoenkekostgb.stgb.p15.htm&anchor=Y-400-W-SCHOENKEKOSTGB-G-STGB-P-15-RN-84, последњи приступ 30. јануара 2023.
  60. Stratenwerth, Günter. 1/1959. Dolus eventualis und bewusste Fahrlässigkeit. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 71: 51–71.
  61. Топаловић, Живко. 1/2010. Граничне међе умишљаја и нехата. Crimen 1: 91–119 (Топаловић 2010а).
  62. Топаловић, Живко. 2/2010. Граничне међе умишљаја и нехата (наставак). Crimen 1: 288–313 (Топаловић 2010b).
  63. Vuković, Igor. 1/2010. Krivičnopravni problemi prenošenja HIV-a. Crimen 1: 66–90.
  64. Vuković, Igor. 3/2017. Materijalni pojam krivice iz ugla krivičnog prava. Crimen (8): 501–516.
  65. Вуковић, Игор. 2018. Узрочност и објективно урачунавање у кривичном праву. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  66. Вуковић, Игор. 2022. Кривично право Општи део. 2. измењено и допуњено издање. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  67. Weigend, Thomas. 2008. Vorsatz und Risikokenntnis – Herzbergs Vorsatzlehre und das Völkerstrafrecht. 997–1012. Strafrecht zwischen System und Telos: Festschrift für Rolf Dietrich Herzberg am 14. Februar 2008. Tübingen: Mohr Siebeck.
  68. Welzel, Hans. [1969] 2010. Das deutsche Strafrecht. 11. Auflage. Berlin: De Gruyter.
  69. Wessels, Johannes, Beulke, Werner, Satzger, Helmut. 2016. Strafrecht Allgemeiner Teil. 46. Auflage.