Чланак
дец 29
Назад

ОБРИСИ УСТАНОВЕ ПРЕБИЈАЊА У СРПСКОМ ПРАВУ

Милош Вукотић

10.51204/Anali_PFBU_22MK15A
САЖЕТАК /

У овом раду се анализирају и критикују правила о пребијању која су прихваћена у српским прописима и судској пракси. Аутор настоји да пружи целовит приказ те установе тако што ће одговорити на основна питања која се јављају у вези са пребијањем из перспективе српског права. У истраживању су узети у обзир водећи академски предлози који се тичу установе пребијања, те законски прописи, искуство и теоријска разматрања из правних система који су блиски српском праву и могу да му послуже као узор. Аутор закључује да су правила Закона о облигационим односима адекватна и јасна, али да се концепција пребијања која је постављена у тој кодификацији напушта у европској правној теорији и да зато треба размишљати о њеној темељној реформи. Као најслабију тачку српских правила о пребијању аутор истиче пребијање у парничном поступку које се издвојило у посебну врсту пребијања, чиме је нарушена идеја о јединственој материјалноправној установи пребијања.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  1. Berger, Klaus Peter. 1996. Der Aufrechnungsvertrag. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
  2. Bydlinski, Peter. 1996. Die Aufrechnung mit verjährten Forderungen: Wirklich kein Änderungsbedarf?. Archiv für die Civilistische Praxis 196: 276–304.
  3. Coester-Waltjen, Dagmar. 1990. Die Aufrechnung im Prozeß. Jura Heft 1: 27–31.
  4. Coester-Waltjen, Dagmar. 2004. Aufrechnung bei Abtretung. JURA Heft 6: 391–395.
  5. Gernhuber, Joachim. 1994. Die Erfüllung und ihre Surrogate. Tübingen: J. C. B. Mohr (Paul Siebeck).
  6. Grunsky, Wolfgang, Florian Jacoby. 2018. Zivilprozessrecht. München: Vahlen. https://doi.org/10.15358/9783800658282
  7. Heller, Arne. 2007. Der Ausschluss der Aufrechnung. Archiv für die Civilistische Praxis 207: 456–490. https://doi.org/10.1628/000389907783429209
  8. Hubert, Olivier. 2018. France. 203–215. Set-off Law and Practice, eds. William Johnston, Thomas Werlen, Frederick Link. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780198808589.003.0014
  9. Johnston, William, Thomas Werlen, Frederick Link. 2018. Introduction. 1–7. Set-off Law and Practice, ed. Johnston, William, Thomas Werlen, Frederick Link. Oxford: Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/law/9780198808589.003.0001
  10. Looschelders, Dirk. 2018. Schuldrecht: Allgemeiner Teil. München: Vahlen. https://doi.org/10.15358/9783800657964
  11. Loza, Bogdan. 1983. Prebijanje (kompenzacija). 1090–1101. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Borislav T. Blagojević, Vrleta Krulj. Beograd: Savremena administracija.
  12. Pluta, Maximilian. 2009. Insolvenzaufrechnung und der Grundsatz der par conditio creditorum. Bielefeld: Gieseking.
  13. Schwarz, Günter Christian. 2003. Zum Schuldnerschutz bei der Aufrech­nung. Archiv für die civilistische Praxis 203: 241–281. https://doi.org/10.1628/000389903780330232
  14. Zimmermann, Reinahrd. 2012. Set-off. 1554–1558. The Max Planck Encylcopaedia of European Private Law, eds. Jürgen Basedow, Klaus J. Hopt, Rainhard Zimmermann. Volume II. Oxford: Oxford University Press.
  15. Zimmermann, Reinhard. 1999. Die Aufrechnung: Eine rechtsvergleich­ende Skizze zum Europäischen Vertragsrecht. 707–739. Festscrift für Dieter Medicus: zum 70. Geburtstag. Köln – Berlin – Bonn – München: Carl Heymanns Verlag.
  16. Вукотић, Милош. 2020. Наследивост права на накнаду неимовинске штете. Докторска дисертација. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду.
  17. Јакшић, Александар. 2007. Грађанско процесно право. Београд: Правни факултет Универзитета у Београду – Службени гласник.
  18. Јакшић, Александар. 2021. Грађанско процесно право. Београд: Универзитет у Београду – Правни факултет.
  19. Константиновић, Михаило. 1996. Облигације и уговори: Скица за законик о облигацијама и уговорима. Београд: Службени лист СРЈ.
  20. Марковић, Лазар. 1997. Облигационо право. Београд: Службени лист СРЈ.
  21. Павић, Владимир. 2/2005. Противтужба и компензациони приговор у арбитражном спору. Анали Правног факултета у Београду 53: 145–160.
  22. Познић, Боривоје. 3–4/1985. Противтужба у арбитражном спору. Анали Правног факултета у Београду 33: 421–425.
  23. Радишић, Јаков. 2008. Облигационо право. Београд: Номос.
  24. Радовић, Вук. 2017. Стечајно право. Књига прва. Београд: Универзитет у Београду – Правни факултет.
  25. Спасић, Слободан. 2003. Компензација (пребијање) потраживања из уговора у привреди у пракси трговинских судова. 213–239. Билтен судске праксе Врховног суда Србије 3. Београд: Службени гла­сник.