Чланак
сеп 30
Назад

ШТЕТНО ДЕЈСТВО АРБИТРАЖНОГ РЕШАВАЊА СПОРОВА ИЗ ИНТЕРНИХ СПОРАЗУМА ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ О ЗАШТИТИ СТРАНИХ ИНВЕСТИЦИЈА НА ПРАВНИ ПОРЕДАК ЕВРОПСКЕ УНИЈЕ

Радован Д. Вукадиновић

10.5937/AnaliPFB1703050V
САЖЕТАК /

Заштита страних инвестиција се, по правилу, обезбеђује билатералним споразумима о заштити страних инвестиција (БИТ) које закључују заинтересоване државе. У њима се страним инвеститорима пружају материјалноправне и процесноправне гаранције. У материјалнoм смислу, страним инвеститорима се гарантује стандард заштите против директне и индиректне експропријације. У процесном смислу, нуди им се могућност да против државе домаћина непосредно покрену арбитражни поступак, тј. да користе механизам за решавање спорова између држава и инвеститора, који се скраћено означава као ИСДС механизам. ИСДС механизам је у почетку сматран ефикасним начином да се превазиђе неповерење у непристрасност судова државе домаћина. Пракса је, међутим, показала да су арбитражни трибунали често широким тумачењем сагласности страна на ИСДС механизам практично ширили своју надлежност и могућност да БИТ-ове квалификују као међународне уговоре, чиме је поново покренуто питање односа права Европске уније и међународног права. Арбитражним одлукама, у којима су предност давали међународном праву, доведени су у питање јединство права ЕУ и његов аутономни карактер. Стога је Европска комисија сматрала да би у тумачењу спорних одредаба БИТ-ова предност требало дати праву ЕУ и њихову пуноважност оцењивати у складу са правом ЕУ. Питање је посебно актуелизовано након великог таласа проширења, 2004. године, посебно код тзв. интерних БИТ-ова.

У раду аутор полази од тезе да интерни БИТ-ови као међународни уговори спадају у изворе права ЕУ и да би надлежност за њихово тумачење требало поверити Суду правде, како се не би угрозили јединство правног поретка ЕУ и његов аутономни карактер. Са тим циљем је у уводном делу рада анализирана правна природа билатералних споразума као извора и оквира заштите страних инвестиција и њихово место у праву ЕУ. У другом делу су анализирани ставови органа ЕУ и инвестиционих арбитражних трибунала и дејство арбитражних одлука на начело аутономије и правно јединство права ЕУ.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Barents, R., The Autonomy of Community Law, The Hague, Kluwer Law International, 2004.
  • Basedow, J., „EU Law in International Arbitration: Referrals to the Euroepan Court of Justice“, Journal of International Arbitration 32(4)/2015.
  • Billiet, J., International Investment Arbitration: A Practical Handbook, Maklu 2016.
  • Boeckstiegel, K/H., „Commercial and Investment Arbitration: How Different are they Today? The Lalive Lecture 2012“, The Journal of the London Court of International Arbitation 28/2012.
  • Borovikov, E. Evtimov B. Crevon-Tarassova, A., The International Arbitration Review 7th ed., June 2016 (ed. J. H. Carter), Ch. 15 European Union, 190.
  • Carrie, E. A., „Bilateral Investment Treaties and the EU Legal Order: Implications of the Lisbon Treaty“, Brooklyn Journal of International Law 35/2010.
  • Casteleiro, D.A., „Four cases for 2015(III): Case T-646/14, Micula v. Commission – State aids and International Dispute Settlement Systems“, https://delilawblog.wordpress.com/2015/02/06/andres-delgado-casteleiro-four-cases-for-2015-iii-case-t-64614-micula-v-commission-state-aids-and-international-dispute-settlement-systems/
  • Cole, T. et al., Legal Instruments and Practice of Arbitration in the EU, Study, EP Directorate General for Interenal Policies, Policy Department C: Citizens’ Rights and Constitutional Affairs, Legal Affairs, Study, PE 509.988 (IPOL_STU(2015)509988), http://www.europarl.europa.eu/studies.
  • Czuczai, J., „The autonomy of the EU legal order and the law-making activities of international organizations. Some examples regarding the Council most recent practice“, Yearbook of European Law 31/2012.
  • Ćirić, A., Cvetković, P., „Karakteristike pravnog režima stranih direktnih investicija u pravu EU“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Nišu 68/2014.
  • de Witte, B., „European Union Law: How Autonomous is its Legal Order?“, Zeitschrift für öffentliches Recht 31/2010.
  • Dolzer, R.,“The Impact of International investment treaties on Domestic Administrative Law“, http://www.iilj.org/wp-content/uploads/2016/08/Dolzer-The-Impact-of-International-Investment-Treaties-on-Domestic-Administrative-Law-2005.pdf.
  • Đundić, P., „Pristanak države na arbitražu sa stranim ulagačem – mo­daliteti pristanka, ograničenja i merodavno pravo“, Zbornik radova Pravnog fakulteta, Novi Sad 47, 3/2013.
  • Eckes, C., „Interenational Rulings and the EU Legal Order: Autonomy as Legitimacy?“, CLEER Papers 2/2016.
  • Jovanović, Z. M., Odgovornost države za zaštitu stranih direktnih ulaganja, doktorska teza, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2014.
  • Kirchmair, L., „The ‘Janus Face’ of the Court of Justice of the European Union: A Theoretical Appraisal of the EU Legal Order’s Relationship with International and Member State Law’“, Goettingen Journal of International Law 4/2012.
  • Latek, M., European Parliamentary Research Service, 13071REV2, Briefing 21/01/2014, 1. http://www.eprs.ep.parl.union.eu.
  • Lukić, D. M., Autonomija prava Evropske unije u svetlu novije prakse evropskih sudova, disertacija, Beograd 2013.
  • Martin A. W. et al., International Investment Agreements (IIAs): Frequently Asked Questions, Congressional Research Service, May 15, 2015, https://fas.org/sgp/crs/misc/R44015.pdf.
  • Molnar, T., „The Concept of Autonomy of EU Law from the Comparative Perspective of International Law and the Legal Systems of Member States“ (August 15, 2015), Hungarian Yearbook of International Law and European Law 2015 (The Hague, Eleven International Publishing, 2016).
  • Odermatt, J., „When a Fence Becomes a Cage: The Principle of Auto­nomy in EU External Relations Law“, MWP 2016/07, Max Weber Programme, EUI Working Papers, 2016.
  • Rakić, B., „Fragmentacija međunarodnog prava i evropsko pravo – na zapadu nešto novo“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 1/2009.
  • Rosas, A.,“The Status in EU Law of International Agreements Concluded by EU Member States“, Fordham International Law Journal 34(5)/2011.
  • Sahibli, T., „The relationship of EU law and bilateral investment treaties“, http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:903370/FULL
  • TEXT01.pdf.
  • Schreuer, C, „Consent to arbitration“, TheOxford Handbook of Interna­tional Investment Law (eds. P. Muchlinski, F. Ortino, C. Schreuer), Oxford 2008.
  • Schreuer, C., „Jurisdiction and Applicable Law in Investment Treaty Arbitration“, McGill Journal of Dispute Resolution 1/2014, 1.
  • Schreuer, C., The ICSID Convention, A Commentary, CUP 2009.
  • Shan, W. Zhang, S., „The Treaty of Lisbon: Half Way toward a Common Investment Policy“, The European Journal of International Law 21(4)/2010.
  • Stanivuković, M., „Arbitraža između države i ulagača na osnovu dvo­stranih sporazuma o zaštiti i unapređenju ulaganja“, Zbornik radova u spomen prof. dr Miodraga Trajkovića, Beograd 2007.
  • Steingruber, M. A., Notion, Nature and Extent of Consent in International Arbitration, Thesis, London 2009.
  • Tsagourias, N., „Conceptualizing the autonomy of the European Union“, International Organizations and the Idea of Autonomy. Institutional Independence in the International Legal Order (eds. R. Collins, B. D. White), Oxford 2011.
  • UNCTAD Dispute Settlement, 2.3. Consent to Arbitration, UNCTAD/EDM/Misc.232/Add.2. 2003.
  • van Rossem, W.J., „The Autonomy of EU Law: More is Less?“, Between Autonomy and Dependence. The EU Legal Order Under The Influence of International Organisations (eds. R.A. Wessel, S. Blockmans), T.M.C. Asser Press  Springer, The Hague 2013.
  • Vasiljević, M., „Strana ulaganja u srpsku privredu i odgovornost države“, Usklađivanje poslovnog prava Srbije sa pravom Evropske unije (ur. V. Radović), Beograd 2014.
  • Vukadinović, R., „Primena komunitarnog prava konkurencije u postupcima pred arbitražama i ustanovama sličnim arbitražama“, Liber Amicorum Dobrosav Mitrović, Beograd 2007.
  • Vukadinović, R., Vukadinović Marković, J., Uvod u institucije i pravo Evropske unije, Kragujevac 2016.
  • Wehland, H., „Intra-EU Investment Agreements and Arbitration: Is European Community Law an Obstacle?“ The International and Comparative Law Quarterly 58(2)/2009.
  • Weiss, F. Steiner, S., „The investment regime under Article 207 of the TFEU – a legal conundrum: the scope of ‘foreign direct investment’ and the future of intra-EU BITs“, Investment Law within International Law Integrationist Perspectives (ed. Freya Beatens), Cambridge University Press, 2013.
  • Wessel, A. R., Blockmans, S., „Between Autonomy and Dependence: The EU Legal Order Under the Influence of International Organisations – An Introduction“, Between Autonomyand Dependence. The EU Legal Order Under The Influence of International Organisations (eds. R.A. Wessel, S. Blockmans), T.M.C. Asser Press – Springer, The Hague 2013.