Чланак
јун 30
Назад

ПРИВИЛЕГОВАНИ РОК ЗАСТАРЕЛОСТИ: НЕУЈЕДНАЧЕНА ПРАКСА ВРХОВНОГ (КАСАЦИОНОГ) СУДА И СТАВ УСТАВНОГ СУДА

Марија Драшкић

10.5937/AnaliPFB2002200D
САЖЕТАК /

Иако се на нормативном, па и на практичном нивоу разлика у надлежностима Уставног суда и редовних судова може добро видети и објаснити, у Србији се водила усијана расправа о томе да ли Уставни суд уопште може да контролише судске одлуке, односно да поништава судске одлуке, а посебно одлуке највишег суда. Циљ овог текста је да прикаже једну одлуку Уставног суда која добро илуструје и оправдава разлоге због којих је Уставни суд добио овлашћење да одлучује и о уставним жалбама и тако уђе у простор непосредне заштите уставом зајемчених људских права и слобода. У случају који ће бити предмет овог коментара Уставни суд је деловао на уједначавању недоследне судске праксе поводом спора о томе да ли привилеговани рок застарелости треба да важи према сваком одговорном лицу, а не само према штетнику, и тиме заштитио право на правично суђење оних грађана који су таквом праксом били оштећени.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Draškić, Marija. 2019. Ustavna žalba u Srbiji: prostor za tenzije između Ustavnog suda i Vrhovnog (kasacionog) suda. 111‒135. Ustavna žalba u pravnom sistemu Srbije, ur. Edin Šarčević, D. Simović, Sarajevo: Fondacija Centar za javno pravo.
  • Karanikić Mirić, Marija. 1/2011. Zastarelost potraživanja naknade štete prouzrokovane krivičnim delom. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 59: 178‒204.
  • Nenadić, Bosa. 2013. O nekim aspektima odnosa ustavnih i redovnih sudova. 71‒111. Uloga i značaj ustavnog suda u očuvanju vladavine prava, ur. Bosa Nenadić. Beograd: Ustavni sud.
  • Popović, Dragoljub, Marinković, Tanasije. 2016. The emergence of the human rights protection in Serbia under the European Convention on Human Rights: The experience of the first ten years. 373‒400. The Impact of the ECHR on Democratic Change in Central and Eastern Europe – Judicial Perspectives, eds. Iulia Motoc, Ineta Ziemele. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Stojanović, Dragan. 2016. Ustavno pravosuđe – Ustavno procesno pravo. Niš: Pravni fakultet u Nišu.
  • Studin, Josip. 1983. Član 377. Potraživanje naknade štete prouzrokovane krivičnim delom. 1141‒1143. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, knjiga I, ur. Borislav T. Blagojević, Vrleta Krulj, 2. izdanje. Beograd: Savremena administracija.
  • Vizner, Boris. 1978. Član 377. Potraživanje naknade štete uzrokovane krivičnim djelom. 1325‒1327. Komentar Zakona o obveznim (obligacionim) odnosima, 2. knjiga. Zagreb: nepoznat izdavač.