Чланак
мар 31
Назад

ДА ЛИ ЈЕ ПРАВО СЛЕДОВАЊА УСТАВОМ ЗАШТИЋЕНИ ИМОВИНСКИ ИНТЕРЕС И У ОДНОСУ НА РЕПУБЛИКУ СРБИЈУ I ДЕО

Ненад Тешић

10.5937/AnaliPFB1801159T
САЖЕТАК /

Аутор у овом раду истражује оне кривичноправне мере које нису усмерене на личност учиниоца, већ непосредно утичу на његову имовинску позицију: одузимање предмета извршења кривичног дела, одузимање имовинске користи стечене кривичним делом, одузимање имовине проистекле из кривичног дела.

У том контексу се поставља питање какав је однос тих мера и права трећих лица на одузетим добрима. Ако се основни правнополитички циљ свеобухватног одузимања имовине огледа у спречавању богаћења криминалних организација, а суштина хипотеке је у заштити права њеног имаоца erga omnes, онда није тешко замислити ситуацију у којој се право следовања хипотекарног повериоца сучељава са том кривичноправном мером изреченом хипотекарном дужнику. Управо ту ситуацију аутор сматра адекватним тестом за разрешење дилеме о томе да ли је право следовања имовински интерес који ужива пуну устварноправну заштиту.

Аутор покушава да пронађе „Аријаднину нит“ која би нас извела из „правног лавиринта“, онога што је оправдана реакција државе у борби против организованог криминала и онога што се сматра примереном заштитом субјективних права обезбеђених поверилаца. Он истиче да се у одговору на питање има ли хипотекарни поверилац право следовања у односу на државу, ако се мера свеобухватног одузимања односи на хипотековану непокретност, пре свега мора водити рачуна о савесности хипотекарног повериоца. Притом тај субјективни елемент судови морају да оцењују узимајући у обзир све околности конкретног случаја, а нарочито: време настанка хипотеке (у односу на иницирање поступка одузимања), укупне пословне и друге односе хипотекарног повериоца и дужника као и објективне промене у њиховим имовинским приликама пре и после заснивања хипотеке.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Gluščević, J., Oduzimanje imovine stečene krivičnim delom, doktorska disertacija) Beograd 2015.
  • Govedarica, M., Vujić, D., „Uporednopravni sistemi oduzimanja nezakonite imovine sagledani kroz odluke Evropskog suda za ljudska prava“, Pravna riječ 33/2012.
  • Hart, P. G., „International asset of corruption related asset recovery, Switzerland“, Recovering Stolen Assets (ed. M. Pieth), Peter Lang, Bern 2008.
  • Henzelin, M., Giroud, S., Rordorf, H., „Switzerland“, Getting the Deal Through, Asset Recovery 2015 (eds. J. Tic-kner, S. Gabriel), Law Business Research Ltd, London 2014.
  • Kilchling, M., „Finance – orientied strategies of organized crime control“, The Oxford Handbook of Organized Crime (ed. L. Paoli), Oxford University Press, Oxford 2014.
  • Kokolj, M., Lazin, Đ., Imovinske krivične sankcije i mere u jugoslovenskom krivičnom pravu, Beograd 1986.
  • Lajić, O., „O pravnoj prirodi instituta oduzimanja imovine pro-
  • istekle iz krivičnog dela“, Zbornik radova Pravnog fakul­teta u Novom Sadu 2/2010.
  • Lajić, O., „Uporedni pregled sistema za istraživanje i oduzimanje imovine stečene kriminalom“, Zbornik radova Pravnog fa­kulteta u Novom Sadu 2/2012.
  • Lajić, O., „Ima li alternativu oduzimanje imovine stečene krimi­nalom koje se sprovodi u krivičnom postupku?“, Zbornik radova Pravnog fakulteta u Novom Sadu 2/2013.
  • Levi, M., „Taking the Profit Out of Crime: The UK Experience, Cardiff: University of Wales“, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice 5, 3/1997.
  • Lukić, R., Košutić, B., Uvod u pravo, Beograd 2004. (Lukić, R., Košutić, B., Uvod u pravo, Beograd 2004)
  • Lukić, N., Suzbijanje organizovanog kriminaliteta, Komparativni pristup, Beograd 2014.
  • Matthews, M., „Civil Asset Forfeiture and the Constitution“, Institu­te for Policy Innovation Ideas 70/2016, http://www.ipi.org/docLib/20160218_CivilAssetForfeitureFinal.pdf, 28. jun 2017.
  • Nikšić, S., „Imovina u građanskom pravu“, Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu 62, 5–6/2012.
  • Petrou, P., „Note, Due Process Implications of Shifting the Burden of Proof in Forfeiture Proceedings Arising out of Illegal Drug Transactions“, Duke Law Journal 4/1984.
  • Perišić, J., „Oduzimanje imovine stečene krivičnim delom sa posebnim osvrtom na uticaj odluke o oduzimanju imovine na porodicu okrivljenog“, Pravo – teorija i praksa 28, 1–3/2011.
  • Phelps, B. K., Rhode, S., „The battle over forfeited assets: Third party claims and cooperation agreements“, The Ponzi Book: A Legal resourse for unraveling Ponzi Shemes, LexisNexis, 2012.
  • Popović, D., Ilić Popov, G., „Odnos poreskog i privatnog prava“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 1/2016.
  • Pradel, Ž., Komparativno krivično pravo, Sankcije, Pravni fa­kultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2009.
  • Sackett, R. M., „The Impact of Austin v. United States: Extending Constitutional Protections to Claimants in Civil Forfeiture Proceedings“, Golden Gate University Law Review 24, 2/1994.
  • Simović, M. N., Jovašević, D., „Pojam, vrste i svrha kazni u Re­publici Srpskoj“, Pravne teme 2, 3/2014.
  • Stahl, M. B., „Asset Forfeiture, Burdens of Proof and the War on Drugs“, Journal of Criminal Law and Crimino-logy 83, 2/1992.
  • Stojanović, D., Antić, O., Uvod u građansko pravo, Beograd 2004.
  • Stojanović, Z., Kolarić, D., Krivičnopravno suzbijanje organizovanog kriminaliteta terorizma i korupcije, Beograd 2014.
  • Stojanović, Z., Krivično pravo, Beograd 2015.
  • Stone, J. R., The Routledge Dictionary of Latin Quotations: The Illitera­ti’s Guide to Latin Maxims, Mottoes, Pro-verbs, and Sayings, Routledge, New York  London 2005.
  • Tanjević, N., „Reformisanje mere oduzimanja imovinske koristi“, Bezbednost 52, 3/2010.
  • Škulić, M., Organizovani kriminalitet, Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu, Beograd 2002.
  • Vićentijević, M., „Zakon o oduzimanju imovine proistekle iz krivičnih dela i razlika u odnosu na prethodni sistem oduzimanja imovine stečene kriminalom“, Bilten sudske prakse Vrhovnog suda Srbije 3/2009.
  • Vodinelić, V., Građansko pravo, Uvod u građansko pravo i Opšti deo građanskog prava, Beograd 2012.
  • Vrekić, D., Mera oduzimanja imovinske koristi u krivičnom pravu, Novi Sad 1997.