Article
Sep 30
Back

PROSECUTORIAL INVESTIGATION – PROS AND CONS

Natalija Živković

10.5937/AnaliPFB1703207Z
ABSTRACT /

Since 1890, Serbia had judicial investigation, but in 2011 a new law was brought. That was the way of transition from judicial to prosecutorial investigation. The author tried to find which of this two types of investigation is more efficient. By comparing pros and cons of judicial investigation and prosecutorial investigation author made a conclusion that prosecutorial investigation is more efficient than judicial investigation. Prosecutorial investigation provides possibility to the court to concentrate on his basic function-judgement. It also provides possibility to the prosecutor to research more than he could in judicalinvestigation. Prosecutorial investigation proclaims prosecutor as unbiased party in criminal procedure. It also obligates him to collect proofs at the expense and in favour of the defendant and that is problem. In addition to the analysis of the adventages and disadventages of the judicial investigation and prosecutorial investigation author also presented features of the prosecutorial investigation under the Serbian Criminal Procedure Code from 2011.and the problems that arise there.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  • Bajović, V., „Položaj i ovlašćenja tužioca u SAD-u“, Branič 1/2009.
  • Bajović, V., „Položaj suda i tužilaštva u novousvojenom raspravnom modelu krivičnog postupka“, Reforma krivičnog prava (ur. G. Ilić), Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije, 2014.
  • Bejatović, S., „Tužilačka istraga kao obeležje reformi krivično procesnog zakonodavstva zemalja regiona (kriminalno politički razlozi ozakonjenja, stanje i perspektive)“, Tužilačka istraga regionalna krivično procesna zakonodavstva i iskustva u primeni (ur. I. Jovanović, A. Petrović Jovanović), Beo­grad 2014.
  • Bošković, A., Tužilačko policijski koncept istrage i efikasnost krivičnog postupka, doktorska disertacija odbranjena na Pravnom fakultetu Univerziteta u Kragujevcu, Kragujevac 2010.
  • Bošković, A., Pavlović, Z., „Problemski osvrt na organizaciju prethodnog krivičnog postupka u Republici Srbiji i Republici Hrvatskoj“, Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 1/2016.
  • Đurđić, V., „Uređenje prethodnog krivičnog postupka Srbije – de lege lata de lege ferenda“, Krivično zakonodavstvo – de lege lata et de lege ferenda (ur. M. Pavić), Prijedor 2015.
  • Ilić, G., „Položaj i uloga policije u pretkrivičnom i prethodnom krivičnom postupku u francuskom krivičnom procesnom pravu“, Policija i pretkrivični i prethodni krivični postupak, VŠUP, Beograd 2005.
  • Ilić, G. et al., Komentar Zakonika o krivičnom postupku, Beograd 2012.
  • Lazin, Đ., „Sudska istraga – dileme i problemi“, Revija za krimi­nologiju i krivično pravo 2/2006.
  • Škulić, M., „Osnovi uporednog krivično procesnog prava i osnovni problemi reforme krivičnog postupka Srbije“, Kaznena reakcija u Srbiji (ur. Đ. Ignjatović), Beograd 2011.
  • Škulić, M., Krivično procesno pravo, Beograd 2014.
  • Škulić, M., Ilić, G., Novi zakonik o krivičnom postupku Srbije – Reforma u stilu jedan korak napred – dva koraka nazad, Beograd 2012.
  • Tintor, J., „Odbrana kao strana u postupku u tužilačkoj istrazi (analiza novog ZKP Srbije)“, Tužilačka istraga regionalna krivično procesna zakonodavstva i iskustva u primeni (ur. I. Jovanović, Ana Petrović Jovanović), Beograd 2014.