Чланак
сеп 30
Назад

ДОКТРИНА „ЧЕТВРТЕ ИНСТАНЦЕ“ И ПРАВО НА ОБРАЗЛОЖЕНУ ПРЕСУДУ У ПРАКСИ ЕВРОПСКОГ СУДА ЗА ЉУДСКА ПРАВА

Горан Дајовић, Бојан Спаић

10.5937/AnaliPFB1903166D
САЖЕТАК /

Право на образложену пресуду које је Европски суд за људска права створио у сопственој пракси, заснивајући га на праву на правично суђење, у неким случајевима служи стразбуршком Суду да се упусти у инстанционо одлучивање поводом представки у вези с чланом 6 Конвенције. То питање је и практично и теоријски релевантно јер тај Суд, у складу с доктрином „четврте инстанце“ по правилу не поступа као инстанциони суд. У анализи неколико темељних случајева, аутори у чланку показују под којим условима и на који начин се Суд у Стразбуру упушта у мериторно решавање спорова између грађана и држава чланица. Закључак је да није реч о томе да ЕСЉП, када утврђује да ли је дошло до повреде права на образложену пресуду, случајно или несмотрено одступи од доктрине „четврте инстанце“ већ о томе да је у низу пресуда ЕСЉП сâмо право на образложену пресуду формулисао тако да оно по себи одступа од те доктрине.

ЧЛАНАК ЈЕ РАСПОЛОЖИВ НА /
Ћирилици   Латиници  
РЕФЕРЕНЦЕ /
  • Anderson, Terence, David Schum, William Twining. 2005. Analysis of evidence. Cambridge: Cambridge Universi-ty Press.
  • Christoffersen, Jonas, Mikael Rask Madsen. 2011. Introduction: The European Court of Human Rights between Law and Politics. 1–13. The European Court of Human Rights between Law and Politics, eds. Jonas Chris-toffersen, Mikael Rask Madsen. Oxford: Oxford University Press.
  • Condé, Victor. 2004. A Handbook of International Human Rights Terminology, 2. ed. Lincoln, NE: University of Nebraska Press.
  • Dahlberg, Maija. 2/2014. ‘…It is not its task to act as a court of fourth instance’: The case of the European Court of Human Rrights. European Journal of Legal Studies 7: 77–108.
  • Galligan, Dennis. J. 1996. Due process and Fair Procedures: a Study of Administrative Procedures. London: Clarendon Press.
  • Letsas George. 2012. The ECHR as a Living Instrument: Its Meaning and Legitimacy. http://ssrn.com/abstract=2021836, last visited July 31, 2019.
  • Pajčić, Matko, Laura Valković. 2/2012. Presude Europskog suda za ljudska prava protiv Republike Hrvatske zbog povrede prava na pravično suđenje. Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu 19: 751–794.
  • Roberts, Paul. 2/2011. Does Article 6 of the European Convention on Human Rights Require Reasoned Verdicts in Criminal Trials. Human Rights Law Review 11: 213–235.
  • Spaić, Bojan, Goran Dajović. 2016. Pravo na obrazloženu presudu: Praksa Evropskog suda za ljudska prava / Right to a Reasoned Trial: Practice of The European Court of Human Rights. Podgorica: Centar za demokratsku tranziciju – Srpsko udruženje za pravnu i socijalnu filozofiju.
  • Summers, Sarah J. 2007. Fair Trials – The European Criminal Procedural Tradition and the European Court of Human Rights. Oxford – Portland: Hart Publishing.
  • Trecshel, Stephan. 2005. Human Rights in Criminal Proceedings. Oxford: Oxford University Press.
  • Vitkauskas, Dovydas, Grigory Dikov. 2012. Zaštita prava na pravično suđenje prema Evropskoj konvenciji o ljudskim pravima, Strasbourg: Vijeće Evrope.