Article
Mar 31
Back

LEGAL NATURE AND THE CRIMINAL LAW EFFECT (SUBSTANTIVE AND PROCEDURAL) OF STATUTE OF LIMITATIONS OF CRIMINAL PROSECUTION

Milan Škulić

10.5937/AnaliPFB1701025S
ABSTRACT /

The article contains an analysis of criminal justice and criminal effects of Statute of Limitations of Criminal Prosecution, as well as institute which has double natures, i.e. it is the institute of substantial criminal law and as well the institute of procedural criminal law, which has its own specific action in criminal proceedings. The Statute of Limitations of Criminal Prosecution is a permanent criminal procedural obstacle which prevents the prosecution and is cause for termination of the criminal proceedings if he started, and prevents its start, if criminal proceedings are not initiated, which is in both of these situations manifested by adopting the relevant decisions of the proceeding – by the criminal court or by a public prosecutor, in case of criminal offenses which are prosecuted ex officio.

In the article are discussed the concept of statute of limitations of criminal prosecution and its ratio legis, certain comparative solutions (German criminal law and criminal law of the United States of America), the normative solutions in the present Serbian criminal law, as well as basic criminal procedural effects of statute of limitations of criminal prosecution with a special analysis some illogical solutions in the Criminal Procedure Code of Serbia, where statute of limitations of criminal prosecution is wrongly classified as one of the absolutely essential violations of criminal procedure.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  • Ambos, К., Internationales Strafrecht – Strafanwendungsrecht, Völkerstrafrecht, Europäisches Strafrecht, Verlag C. H. Beck, München 2006.
  • Бабић, М., Марковић, И., Кривично право – општи дио, Правни факултет у Бањој Луци, Бања Лука 20134.
  • Бабић, М., Међународно кривично право, Правни факултет у Бањој Луци, Бања Лука 2011.
  • Burke, R. H., An Introduction to Criminological Theory, Willan Publishing, Portland − Oregon 20052.
  • Cassese, А., International Criminal Law, Oxford University Press, Oxford − New York 2003.
  • Цетинић, М. „Институт застарелости у југословенском кривичном праву“, Југословенска ревија за криминологију и кривично право (ЈРКК) 1−2/1983.
  • Цетинић, М., „Институт застарелости у Кривичном законику Србије“, Бранич – часопис за правну теорију и праксу Адвокатске коморе Србије 2/2006.
  • Цетинић, М., „Нека питања рачунања почетка застаревања кривичног гоњења“, Архив за правне и друштвене науке 1−2/2006.
  • Цетинић, М., Застарелост у кривичном праву СФРЈ, необјављена магистарска теза, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 1980.
  • Делибашић, В., Сузбијање злоупотреба опојних дрога са становишта кривичног права, Службени гласник, Београд 2014.
  • Gropengießer, H., Kreicker, H., „National Bericht – Deutschland“, Nationale Strafverfolgung välkerrechtlicher Verbrechen, Band 1 (Hrsg. A. Eser, H. Kreicker), Max Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg 2003.
  • Hagan, F. E., Introduction to Criminology – Theories, Methods and Criminal Behavior, Sage Publications, Thousand Oaks, California 20086.
  • Hall, D., Criminal Law and Procedure, Lawyers Cooperative Publishing & Delmar Publishers, New York 1992.
  • Jescheck, H. H., Weigend, T., Lehrbuch des Strafrechts – Allgemeiner Teil, Duncker & Humblot, Berlin 19965.
  • Kindhäuser, U., Strafrecht – Besonderer Teil I – Straftaten gegen Persönlichkeitsrechte, Staat und Geselschaft, Nomos, Baden-Baden 20094.
  • Панов, С., Породично право, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 20156.
  • Перић, О., Коментар Закона о малолетним учиниоцима кривичних дела и кривичноправној заштити малолетних лица, Службени гласник, Београд 2005.
  • Roxin, C., Schünemann, B., Strafverfahernsrecht, Verlag C. H. Beck, München 201227.
  • Roxin, C., Strafrecht – Allgemeiner Teil, Band I – Grundlagen, Der Aufbau der Verbrechenslehre, Verlag C. H. Beck, München 20064.
  • Roxin, C., Strafverfahrensrecht, Verlag C. H. Beck, München 199825.
  • Satzger, H., Die Verjährung im Strafrecht, München 2012, http://www.juraexamen.info/wp-content/uploads/jura-2012–0094.pdf, 25. март 2016.
  • Satzger, H., Internationales und Europäisches Strafrecht, Nomos, Baden-Baden 2005.
  • Scheb, J. M., Scheb, J. M. I., Criminal Law and Procedure, Wadsworth & Thomson Learning, Belmont 20024.
  • Schönke, A., Schröder, H., Strafgesetzbuch – Kommentar, Verlag C. H. Beck, München 200126.
  • Срзентић, Н. et al., Коментар Кривичног закона СФРЈ, Савремена администрација, Београд 1986.
  • Stangroom, J., Garvey, J., Die berühmtesten Philosophen, Premio, London − Münster 2006.
  • Стојановић, З., „Силовање без принуде: усаглашавање КЗ Србије са чланом 36 Истанбулске конвенције“, НБП – наука, безбедност, полиција – журнал за криминалистику и право 1/2016.
  • Стојановић, З., „Усаглашавање Кривичног законика Србије са Истанбулском конвенцијом“, Зборник Удружења јавних тужилаца Србије – Доминантни правци развоја кривичног законодавства и друга актуелна питања у правном систему Србије, Копаоник 2016.
  • Стојановић, З., Делић, Н., Кривично право – посебни део, Правни факултет Универзитета у Београду, Правна књига, Београд 201314.
  • Стојановић, З., Коментар Кривичног законика, Службени гласник, Београд 2012.
  • Стојановић, З., Кривично право – општи део, Правна књига, Београд 201522.
  • Стојановић, З., Кривично право, ЦИД, Подгорица 2008.
  • Стојановић, З., Међународно кривично право, Правна књига, Београд 20158.
  • Škulić, М., „National Bericht – Serbien und Montenegro“, Nationale Strafverfolgung völkerrechtlicher Verbrechen, Teilband III (Hrsg. A. Eser, H. Kreicker), Max Planck Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg 2004.
  • Шкулић, М., Илић, Г., Нови Законик о кривичном поступку Србије – Реформа у стилу „један корак напред – два корака назад“, Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије, Правни факултет Универзитета у Београду и Српско удружење за кривичноправну теорију и праксу, Београд 2012.
  • Шкулић, М. „Начело опортунитета кривичног гоњења и (не)деловање начела ne bis in idem“, Правни информатор − стручно-информативни часопис 10/2015.
  • Шкулић, М., „Начело законитости у кривичном праву“, Анали Правног факултета Универзитета у Београду 1/2010.
  • Шкулић, М., „Неурачунљивост и интоксикација у кривичном праву САД – сличности и разлике са неурачунљивошћу и скривљеном неурачунљивошћу у српском кривичном праву“, НБП – наука, безбедност полиција – журнал за криминалистику и право 2/2015. Шкулић, М., „Однос организованог криминалитета у кривичноправном смислу и саучесништва“, НБП – наука, безбедност, полиција – журнал за криминалистику и право 3/2014.
  • Шкулић, М., „Општи појам кривичног дела у Сједињеним Америчким Државама – сличности и разлике у односу на српско кривично право“, Тематска монографија: Казнена реакција у Србији, V део, Београд 2015.
  • Шкулић, М., Бугарски, Т., Кривично процесно право, Правни факултет Универзитета у Новом Саду, Нови Сад 2015.
  • Шкулић, М., Кривично процесно право, Правни факултет Универзитета у Београду и Службени гласник, Београд 20158.
  • Шкулић, М., Кривично процесно право, ЦИД, Подгорица 2012.
  • Шкулић, М., Малолетничко кривично право, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 2011.
  • Шкулић, М., Међународни кривични суд – надлежност и поступак, Правни факултет Универзитета у Београду и Досије, Београд 2005.
  • Шкулић, М., Застарелост кривичног гоњења – законско решење и нека спорна питања, Билтен Првог основног суда у Београду 1/2016, Београд 2016.
  • Шкулић, М., Илић, Г., Нови Законик о кривичном поступку Србије – Како је пропала реформа – шта да се ради?, Удружење јавних тужилаца и заменика јавних тужилаца Србије и Немачка фондација за међународну правну сарадњу (IRZ), Београд 2012.
  • Вуковић, И., Кривична дела неправог нечињења, Правни факултет Универзитета у Београду, Београд 2013.
  • Wessels., J., Beulke, W., Strafrecht – Allgemeiner Teil – Die Straftat und Ihr Aufbau, C. H. Müller, Heidelberg 200333