Article
Apr 30
Back

MARITIME LIENS IN CASE OF SHIPOWNER’S BANCRUPTCY

Svetislav Janković

10.5937/AnaliPFB1601196J
ABSTRACT /

In this article author compares two separated branches of law (Admiralty and Bankruptcy) which are connected in case when maritime lien applies on ship whose owner is in bankruptcy. The problem which arises here is to which of two aforementioned branches of law should be given the preference in the application, because these two can’t be applied simultaneously. This is because of shortage in value of ship in question which is not enough to settle both admiralty and bankruptcy creditors. Therefore, it is necessary to make the order of priority in which different types of creditors settle their (un)secured claims. Particular problem arises for the claims which are created some short time before and after commencement of the bankruptcy proceedings due to Bankruptcy Law deprives these creditors of secured status. From these reasons, author proposes resolution in preference of Admiralty Law in competition with Bankruptcy Law. The main argument for this reasoning is contained in the fact that maritime lienor doesn’t know nor can know that shipowner gets into bankruptcy (or already is in bankruptcy). This conclusion is supported by the fact that maritime lienor usually acquires maritime lien on the ship which is distanced from the owner for miles.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  • Чоловић, В., Стечај и принудно поравнање са елементом иностраности, Јавно предузеће ПТТ саобраћаја Србија, Београд 2003.
  • Ende, М. Ј., „Adrift on a Sea of Red Ink: The Status of Maritime Liens in Bankruptcy“, Fordham International Law Journal Vol. 11/1988.
  • Филиповић, В., Дика, М., „Стечај бродара“, Привреда и право 1–2/1988.
  • Госпавић, O., Стечајно право Краљевине Југославије, Геца Кон А.Д., Београд 1937.
  • Gotwald, P., Insolvenzrechts – Handbuch, Beck, München 2010.
  • Helmers, W., Krauss, J., Lübbers, H. D., Müller, J., Handbuch für die Schiffsführung, Neunte Auflage, Zweiter Band, Teil B, Springer – Verlag, Berlin.
  • Herber, R., Seehandelsrecht, de Gruyter, Berlin 1999.
  • Јанковец, И., „Правни положај разлучног повериоца у стечајном поступку“, Право – теорија и пракса бр. 7–8/1998.
  • Јанковић, С., „Заложно право на ваздухоплову са посебним освртом на законско заложно право“, Анали Правног факултета у Београду 2/2014.
  • Јовановић, Н., „Општи начин ограничења од одговорности речног превозиоца робе“, Правни живот 10–11/1995.
  • Јовановић-Заттила, M., Чоловић, В., Стечајно право, Досије, Београд 2007.
  • Young Smith, L., Roberson, G. G., Business Law, Volume Two, West Publishing Co., Chicago 1959.
  • Лукић, Р. Д., Основи Стечајног права, Футур, Београд 1936.
  • Moo, P. R., „The Secured Creditor in Bankruptcy“, American Bankruptcy Law Journal Vol. 47/1973.
  • Mudrić, М., „Liability Salvage – Environmental Award: A New Name for an old Concept“, Pomorsko poredbeno pravo 164/2010.
  • Радовић, В., „Ограничења права стечајног управника на избор у вези са двостранообавезним уговорима“, Вршац – 2009, Стечај и приватизација.
  • Радовић, В., „Стечајни исплатни редови“, Актуелна питања савременог законодавства, Будва, 2005.
  • Tetley, W., Maritime liens and claims, Blais, Montreal 1989.
  • Велимировић, М., „Контроверзе око заштите повјерилаца у предузећа у стечају“, Годишњак Правног факултета Универзитета у Сарајеву, година XIX, 1971.
  • Васиљевић, М., Компанијско право, Удружење правника у привреди, Београд, 2015.
  • Warren, Е., „Bankruptcy policy“, The University of Chicago Law Review Vol. 54, No. 3/1987.
  • Westbrook, J. L., „Choice of Avoidance Law in Global Insolvencies“, Brooklyn Journal of International Law Vol. 17, 3/1991.