Article
Sep 30
Back

ROMAN LAW IN DOCTORAL THESES OF NIKOLA KRSTIĆ FROM 1854

Žika Bujuklić

10.5937/AnaliPFB1803031B
ABSTRACT /

The author analyses a dozen of claims (“theses”) from ​​Roman law in the doctoral work of Nikola Krstić “Theses ex scientis juridicis et politicis”, who defended it at the Royal University of Pest in 1854. This Latin text has not been published so far, so comprehensive translation with expert commentary is a task that is awaiting our legal science. However, on the basis of this partial analysis, which includes only a small piece of a total of seventy theses, the author concludes that this candidate had an enviable legal education and a boldness to engage in an under-investigated area of ​legal science. Krstić showed a good knowledge of the basic institutions of Roman law and desire to introduce in its “theses” the issues that are innovative, insufficiently tested. He was comparing different Roman institutions mutually, comparing them also with the law of other ancient nations, searching for their influences in medieval Serbia and modern Civil Codes (Serbian and Austrian). Krstić’s work represents the first step in the area of ​legal history in Serbia and he is justified as the founder of this legal discipline at the University of Belgrade. The author concludes that the questions that Krstić raised still remain the subject of studying of numerous civilians and Romanists, up to the most recent times.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)  
REFERENCES /
  • Arangio-Ruiz, V., „La Successione contro il testament“, Istituzioni di Diritto Romano, Napoli 1986.
  • Arnts od Arnesberga, L., Pandekte ili današnje rimsko pravo, V, Nasledno pravo, (prevod D. Mijušković), Beograd 1896. (Arnts von Arnesberg, L., Pandekte ili današnje rimsko pravo, V, Nasledno pravo, (prevod D. Mijušković), Beograd 1896)
  • Avramović, S., Opšta pravna istorija (stari i srednji vek), Beograd 1999. (Avramović, S., Opšta pravna istorija (stari i srednji vek), Beograd 1999)
  • Avramović, S., „Nastanak i razvitak pravnoistorijskih predmeta na Pravnom fakultetu u Beogradu“, Zbornik Pravnog Fakulteta u Zagrebu 5–6/2013.
  • Avramović, S., „Srpski građanski zakonik (1844) i pravni transplanti – kopija austrijskog uzora ili više od toga?“, Srpski građanski zakonik – 170 godina (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Beograd 2014. (Avramović, S., „Srpski građanski zakonik (1844) i pravni transplanti – kopija austrijskog uzora ili više od toga?“, Srpski građanski zakonik – 170 godina (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Beograd 2014)
  • Berger, A., Encyclopedic Dictionary of Roman Law, Philadelphia 1953.
  • Blagojević, B., Građanski postupak u rimskom pravu, Beograd 1959. (Blagojević, B., Građanski postupak u rimskom pravu, Beograd 1959)
  • Bogišić, V., Hube, R., O znaczeniu prawa rzymskíego i rzymsko-byzańtyn­skiego u narodów słowiańskih, Warszawa 1868; prikaz, Rad JAZU, VI, Zagreb 1869.
  • Bogišić, V., Pisani zakoni na slovenskom jugu, Zagreb 1872.
  • Bujuklić, Ž., Forum Romanum, rimsko pravo, država, mitovi i legende, Beograd 2016. (Bujuklić, Ž., Forum Romanum, rimsko pravo, država, mitovi i legende, Beograd 2016)
  • Bujuklić, Ž., Rimsko privatno pravo, Beograd 2017. (Bujuklić, Ž., Rimsko privatno pravo, Beograd 2017)
  • Bujuklić, Ž., Pravnički dometi pesnika Laze Kostića, Beograd 2018. (Bujuklić, Ž., Pravnički dometi pesnika Laze Kostića, Beograd 2018)
  • Chiusi, T., Die actio de in rem verso im römischen Recht, München 2001.
  • Cvetler, J., „Český a Slovenský podíl na poznávaní zákoníku cara Štěpána Dušana“, Europae centralis atque orientalis studia historica 2/1975.
  • Čučković, V., „Neki problemi rimskih kondikcija“, Godišnjak Pravnog fakulteta u Sarajevu 1961. (Čučković, V., „Neki problemi rimskih kondikcija“, Godišnjak Pravnog fakulteta u Sarajevu 1961)
  • Danilović, J., „Legis actio per condictionem i njeno poreklo“, Zbornik radova posvećen Albertu Vajsu (ur. D. Stojčević),
  • Beograd 1966. (Danilović, J., „Legis actio per condictionem i njeno poreklo“, Zbornik radova posvećen Albertu Vajsu (ur. D. Stojčević), Beograd 1966)
  • Danilović, J., „Actio de in rem verso od rimskog prava do austrijskog OGZ-a“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2/1968. (Danilović, J., „Actio de in rem verso od rimskog prava do austrijskog OGZ-a“, Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 2/1968)
  • Danilović, J., „Srpski građanski zakon i rimsko pravo“, Sto pedeset godina od donošenja Srpskog građanskog zakonika (ur. M. Jovičić), SANU, Beograd 1996. (Danilović, J., „Srpski građanski zakon i rimsko pravo“, Sto pedeset godina od donošenja Srpskog građanskog zakonika (ur. M. Jovičić), SANU, Beograd 1996)
  • Díaz Bautista, A., „L’intercession des femmes dans la législation de Justinien“, RIDA 30/1983.
  • Gardner, J., Family and Familia in Roman Law and Life, Oxford 1998.
  • Guarino, A., Dizionario giuridico romano, Napoli 2003.
  • Hube, R., O znaczeniu prawa rzymskíego i rzymsko-byzańtynskiego u narodów słowiańskih, Warszawa 1868.
  • Lamberti, F., „Suggestioni in tema di praesumptio Muciana“, Rivista di Diritto Romano V/2005, http://www.ledonline.it/rivistadirittoroma no/allegati/dirittoromano05lamberti. pdf, 28. jun 2018.
  • Kaser, M., „Praesumptio Muciana“, Studi di P. De Francisci, I, Milano 1956.
  • Krstić, N., Theses ex scientiis juridicis et politicis, Pestini 1854.
  • Krstić, N., „Razmatranja o Dušanovom zakoniku“, Glasnik Društva srbske slovesnosti VI/1854. (Krstić, N., „Razmatranja o Dušanovom zakoniku“, Glasnik Društva srbske slovesnosti VI/1854)
  • Krstić, N., „O državnom stroju“, Glasnik Društva srbske slovesnosti VII/1855. (Krstić, N., „O državnom stroju“, Glasnik Društva srbske slovesnosti VII/1855)
  • Krstić, N., „Razmatranja o starom srpskom pravu na osnovu starih pismenih spomenika i Dušanovog zakonika“, Glasnik Društva srbske slovesnosti IX/1857 i XI/1859. (Krstić, N., „Razmatranja o starom srpskom pravu na osnovu starih pismenih spomenika i Dušanovog zakonika“, Glasnik Društva srbske slovesnosti IX/1857 i XI/1859)
  • Krstić, N., Dnevnik privatnog i javnog života, I‒VIII, Beograd 2005‒2007. (Krstić, N., Dnevnik privatnog i javnog života, I‒VIII, Beograd 2005‒2007)
  • Macыєіovski, V., Istorія slavenskы prava, Preveo i sa svoimъ primъtbama, koє se na srbsko pravo odnose, popunіo Nikola Krstićъ, І, Szerb Maticza, Budan 1856.
  • Medicus, D., Zur Geschichte des Senatus Consultum Velleianum, Böhlau 1957.
  • Milosavljević, Ž., Rimsko privatno pravo, III, Nasledno pravo, Beograd 1900. (Milosavljević, Ž., Rimsko privatno pravo, III, Nasledno pravo, Beograd 1900)
  • Mitić, M., Rimsko statusno i porodično pravo (sa elementima procedure), Beograd 1983. (Mitić, M., Rimsko statusno i porodično pravo (sa elementima procedure), Beograd 1983)
  • Mönnich, U., Das Senatus Consultum Velleianum, Böhlau 1999.
  • Nikolić, D., „Nikola Krstić – prvi profesor pravne istorije na beogradskom Liceju“, Arhiv za pravne i društvene nauke 43(1)/1987. (Nikolić, D., „Nikola Krstić – prvi profesor pravne istorije na beogradskom Liceju“, Arhiv za pravne i društvene nauke 43(1)/1987)
  • Novaković, S., Primeri književnosti i jezika srpskoga i srpsko-slovenskoga, Beograd 1877. (Novaković, S., Primeri književnosti i jezika srpskoga i srpsko-slovenskoga, Beograd 1877)
  • Palacký, F., „Právo staroslovanské: Srovnání zákonův cara Stefana Dušana srbského s nejstaršími řády zemskými v Čechách“, Časopis Českého museum XI(1)/1837.
  • Polojac, M., „Ortakluk kao zajednica imovine u SGZ – istorijski osvrt na § 727“, Srpski građanski zakonik – 170 godina (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Beograd 2014. (Polojac, M., „Ortakluk kao zajednica imovine u SGZ – istorijski osvrt na § 727“, Srpski građanski zakonik – 170 godina (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Beograd 2014)
  • Romac, A., Izvori rimskog prava, Zagreb 1973.
  • Romac, A., Rimsko pravo, Zagreb 1981.
  • Smith, W., A Dictionary of Greek and Roman Antiquities, London 1875.
  • Spomenica Dr. Nikole Krstića, Srpska kraljevska akademija, Beograd 1908. (Spomenica Dr. Nikole Krstića, Srpska kraljevska akademija, Beograd 1908)
  • Stanimirović, V., „Shvatanja o mirazu u antici i njihov uticaj na poimanje miraza kod Srba“, Antički svet, evropska i srpska nauka (ur. K. Maricki Gađanski), Beograd 2009. (Stanimirović, V., „Shvatanja o mirazu u antici i njihov uticaj na poimanje miraza kod Srba“, Antički svet, evropska i srpska nauka (ur. K. Maricki Gađanski), Beograd 2009)
  • Strohal, I., Miraz za vrijeme braka po rimskom pravu, Zagreb 1898.
  • Šarkić, S., Lazar Kostić, Theses e scientiis iuridicis et politicis (Teze iz pravnih i političkih nauka), Matica srpska, Novi Sad 2011. (Šarkić, S., Lazar Kostić, Theses e scientiis iuridicis et politicis (Teze iz pravnih i političkih nauka), Matica srpska, Novi Sad 2011)
  • Vogt, H., Studien zum Senatus Consultum Velleianum, Bonn 1952.
  • Voltera, E., Istituzioni di diritto privato romano, Roma 1987.
  • Vuletić, V., „Zašto Srpski građanski zakonik nije pravni transplant – ugovor o prodaji i kupovini“, Srpski građanski zakonik – 170 godina (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Beograd 2014. (Vuletić, V., „Zašto Srpski građanski zakonik nije pravni transplant – ugovor o prodaji i kupovini“ (ur. M. Polojac, Z. S. Mirković, M. Đurđević), Srpski građanski zakonik – 170 godina, Beograd 2014)
  • Westrup, C. W., Family Property and Patria Potestas, London 1936.
  • Zigelь, Ө., Zakonnikъ Stefana Dušana, Sanktpeterburgъ 1872.
  • Zimmerman, R., The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition, Johannesburg 1990.