Article
Jun 30
Back

DIRECT REPRESENTATION IN ROMAN LAW WITH REFERENCE TO MODERN LAW

Valentina Cvetković Đorđević

10.5937/AnaliPFB2002124C
ABSTRACT /

The institute of direct representation is indispensable in contemporary law. The first modern civil codes acknowledged direct representation regulating power of attorney through a mandate contract. The second half of the 19th century saw a change in that perception. Starting with the German Civil Code, legal texts, including the Serbian Contract and Torts Act, prescribe power of attorney as a separate institute. The contemporary law principle of direct representation contrasts with the Roman law prohibition of direct representation contained in ancient Roman sources. Under the prevailing Pandectist view, it is due to this prohibition that Roman law did not permit direct representation. The article analyses the cases in which, courtesy of classical Roman jurists, direct representation was allowed despite formal prohibition. The absence of a direct representation concept definition and general prescribing does not justify the claim that it was not applied under Roman law.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)   Serbian (lat)  
REFERENCES /
  • Biavaschi, Paola. 2006. Ricerche sul precarium. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore.
  • Briguglio, Filippo. 2007. Studi sul procurator. L’acquisto del possesso e della proprietà. Milano: Dott. A. Giuffrè Editore.
  • Coing, Helmut. 1985. Europäisches Privatrecht, Bd. I, Älteres Gemeines Recht (1500 bis 1800). München: Verlag C. H. Beck.
  • Coing, Helmut. 1989. Europäisches Privatrecht, Bd. II, 19. Jahrhundert. Überblick über die Entwicklung des Privatrechts in den ehemals gemeinrechtlichen Ländern. München: Verlag C. H. Beck.
  • Coppola Bisazza, Giovanna. 2008. Dallo iussum domini alla contemplatio domini: contributo allo studio della storia della Rappresentanza. Milano: Dott. A. Giuffrè editore.
  • Doerner, Ruth. 2018. Abstraktheit der Vollmacht. Berlin: Duncker&Hum­bolt.
  • De Melo, Wolfgang, trans. 2011. Casina; The Casket Comedy; Curculio; Epidicus; The Two Menaechmuses. By Plautus. Loeb Classical Library 61. Cambridge, MA: Harvard University Press.
  • Finkenauer, Thomas. 2008. Direkte Stellvertretung bei Stipulationen? Zeitschrift der Savigny–Stiftung für Rechtsgeschichte: Romanisti­sche Abteilung 125: 440–497.
  • Gottwald, Peter. 2003. Paragraph 328. Versprechen der Leistung an einen Dritten. Rn 19. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetz­buch, Bd. 2, Schuldrecht Allgemeiner Teil (§§ 241–432), Hgg. Kurt Rebmann, Franz Jürgen Säcker, Roland Rixecker, 4. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
  • Hallebeek, Jan. 2008. Contracts for a third–party beneficiary: A brief sketch from the Corpus iuris to present-day civil law. Fundamina 13(2): 11–32.
  • Kaser, Max. 1971. Das Römische Privatrecht. Erster Abschnitt – Das altrömische, das Vorklassische und Klassische Recht. München: Verlag C. H. Beck.
  • Katančević, Andreja. 2018. Sticanje svojine preko zajedničkog roba. Identiteski preobražaj Srbije: Prilozi projektu 2017, ur. Radmila Vasić, Bojana Čučković. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu – Centar za izdavaštvo i informisanje. 333–345.
  • Larenz, Karl, Manfred Wolf. 2004. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts, 9. Aufl. München: Verlag C. H. Beck.
  • Lobrano, Giovanni, Pietro Paolo Onida. 2016. Rappresentanza o/e parte­cipazione. Formazione della volontà ‘per’ o/e ‘per mezzo di’ altri. Nei rapporti individuali e collettivi, di diritto privato e pubblico, romano e positivo. Diritto@Storia 14: 5–48.
  • Miškić, Mirjana. 2019. Odgovornost gospodara posla na osnovu praepositio i iussum. Neobjavljena doktorska disertacija. Univerzitet u Beogradu, Pravni fakultet, jul.
  • Mitteis, Ludwig. [1885] 1962. Die Lehre von der Stellvertretung nach römischem Recht mit Berücksichtigung des österreichischen Rechts. Neudruck, Aalen: Scientia Verlag.
  • Orestano, Riccardo, 1957. Rappresentanza (Diritto romano), Novissimo Digesto italiano, XIV, a cura di Antonio Azara, Ernesto Eula. Torino: Unione tipografico – Editrice Torinese, 795–800.
  • Polojac, Milena. 2012. Preduzimanje pravnih poslova za drugog i zastupanje – istorijski pogled. Razvoj pravnog sistema Srbije i harmonizacija sa pravom EU: Prilozi projektu 2011: kolektivna monografija, ur. Svetislav Taboroši. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu – Centar za izdavaštvo i informisanje. 441–452.
  • Riccobono, Salvatore. 1930. Lineamenti della dottrina della rappresentanza diretta in Diritto Romano. Analli del Seminario giuridico della Regia Università di Palermo 14. Cortona: Stabilimento Tipografico Commerciale.
  • Romac, Ante. 1975. Rječnik rimskog prava. Zagreb: Informator.
  • Sanfilippo, Cesare. 2002. Istituzioni di diritto romano, 10. ed. Soveria Mannelli: Rubbettino.
  • Schmoeckel, Mathias. 2003. §§ 164–181. Vertretung und Vollmacht. 916–956. Historisch–kritischer Kommentar zum BGB. Bd. I, Allgemeiner Teil (§§ 1–240), Hgg. Mathias Schmoeckel, Joachim Rückert, Reinhard Zimmermann. Tübingen: Mohr (Siebeck).
  • von Savigny, Friedrich Carl. 1840. Freie Handlungen. – Erweiterung durch Stellvertreter. 90–98, System des heutigen Römischen Rechts, Bd. III, Berlin: Veit.
  • Šarac, Mirela. 2008. Zastupanje u pravnim poslovima u rimskom pravu. Split: Pravni fakultet Sveučilišta.
  • Zimmermann, Reinhard. 1996. The Law of Obligations. Roman Founda­tions of the Civilian Tradition. Oxford: Clarendon Press.