Article
Mar 31
Back

LEGAL EFFECTS OF THE FRAUD ORIGINATING FROM THE CO-SURETY ON THE VALIDITY OF THE SURETY CONTRACT AND/OR THE RIGHTS OF THE SURETY (THE VICTIM OF THE FRAUD)

Snežana Dabić

10.5937/AnaliPFB2001128D
ABSTRACT /

In case a surety concludes a contract due to fraudulent acts of his co-surety, he may find himself in a rather unenviable position. Remedies for his protection are very limiting. Namely, third parties’ fraud only exceptionally leads to the annulment of the contract: if the contracting party is guilty of fraud; or the contract is gratuitous, which is very questionable for surety contract. The chances for annulment are even fewer if we apply the rules of mistake: mistake as to the debtor solvency represents a mistake as to the motif which is only exceptionally legally relevant. Finally, the right to ask damages from co-surety can also be of limited nature: firstly, there is a risk that the damages cannot be compensated; secondly, an absurd situation may occur that the victim of the fraud cannot reject the contribution claim from the co-surety but he may later on ask damages from him.

DOWNLOAD COMPLETE ARTICLE /
Serbian (cyr)   Serbian (lat)  
REFERENCES /
  • Albiges, Christophe, Marie-Pierre Dumont-Lefrand. 2015. Droit des sûretés. Paris: Dalloz.
  • Aynès, Laurent, Pierre Crocq. 2013. Les sûretés, La publicité foncière. Paris: LGDJ.
  • Barthez, Anne-Sophie, Dimitri Houtcieff, sous la direction de Jacques Ghestin. 2010. Traité de droit civil, Les sûretés personnelles. Paris: LGDJ.
  • Bourassin, Manuella, Vincent Brémond, Marie-Noëlle Jobard-Bachellier. 2010. Droit des sûretés. Paris: Sirey.
  • Cabrillac, Michel, Christian Mouly, Séverine Cabrillac, Philippe Pétel. 2010. Droit des sûretés. Paris: LexisNexis.
  • Cigoj, Stojan. 1980. Član 103. Ništavost. 292‒300. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Borislav Bla-gojević, Vrleta Krulj. Beograd: Savremena administracija.
  • Cigoj, Stojan. 1980. Član 62. 201. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Borislav Blagojević, Vrleta Krulj. Beograd: Savremena administracija.
  • Dabić, Snežana. 10‒12/2017. Dejstva prevare koja potiče od trećeg pri zaključenju teretnih ugovora. Pravo i pri-vreda 55: 80‒104.
  • Dabić, Snežana. 2/2018a. Predugovorna dužnost obaveštavanja je­maca. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 66: 220‒243.
  • Dabić, Snežana. 2018b. Dužnost obaveštavanja pri zaključenju ugovora. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • François, Jérôme, sous la direction de Christian Larroumet. 2004. Droit civil, Les Sûretés personnelles. Paris: Economica.
  • Ghestin Jacques, Grégoire Loiseau, Yves-Marie Serinet. 2013. Traité de droit civil, La formation du contrat, Tome 1: Le contrat, Le consentement. Paris: LGDJ.
  • Gorenc, Vilim. 2014. Član 284. Prijevara. 436‒439. Komentar Zakona o obveznim odnosima, ur. Vilim Gorenc. Zagreb: Narodne novine.
  • Heinich, Julia. 07/2016. 581 – Dol émanant du cocontractant – Exceptions. Le Lamy Droit du contrat.
  • Hiber, Dragor, Miloš Živković. 2015. Obezbeđenje i učvršćenje potraživanja. Beograd: Pravni fakultet Univerzite-ta u Beogradu.
  • Hiber, Dragor. 1/2015. Pobijanje ugovora o jemstvu u stečajnom postupku. Anali Pravnog fakulteta u Beogradu 63: 58‒74.
  • Legeais, Dominique. 2001. Dol entre cofidéjusseurs. Revue de Droit bancaire et financier n° 4, Juillet 2001 145, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.
  • Legeais, Dominique. 2014. Nullité pour erreur. Revue de Droit bancaire et financier n° 3, Mai 2014, comm. 97, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.
  • Mignot, Marc. 2010. Droit des sûretés. Paris: Montchrestien.
  • Mortier, Renaud. 2002. Dans les rapports entre cofidéjusseurs, le dol peut être invoqué par la caution qui se pré-vaut de la nullité du cautionnement lorsqu’il émane de son cofidéjusseur. La Semaine Juridique Entreprise et Affaires n° 26, 27 Juin 2002 999, dostupno u bazi LexisNexis, poslednji pristup 4. juna 2019.
  • Pavlović, Đorđe. 2014. O obveznostima i ugovorima uopšte. Beograd: Pravni fakultet Univerziteta u Beogradu.
  • Perović, Slobodan. 1980b. Član 62. 260‒261. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. Komentar Zakona o obligacionim odnosima, ur. Slobodan Perović, Dragoqub Stojanović. Gornji Milanovac: Kulturni centar – Kragujevac: Pravni fakultet Univerziteta u Kragujevcu.
  • Perović, Slobodan. 1980a. Obligaciono pravo. Beograd: Privredna štampa.
  • Piedelièvre, Stéphane. 2008. Droit des sûretés. Paris: Ellipses.
  • Poracchia, Didier. Octobre 2001. Les vices du consentement – Le dol et la violonce, 207‒31. Collection Lamy Droit civil, Lamy Droit du contrat.
  • Schmidlin, Bruno. 2012. Article 28. Dol. 250‒262. Commentaire Romand, Code des obligations I, Art. 1–529 CO, eds. Luc Thévenoz, Franz Werro. Bâle: Helbing Lichtenhahn.
  • Simler, Philippe. 2008. Cautionnement, Garanties autonomes, Garanties indemnitaires. Paris: LexisNexis SA.
  • Simler, Philippe. 2018. Art. 2288 à 2320 – Fasc. 20: CAUTIONNEMENT; Conditions de validité; Conditions du droit commun des con­trats, §34; Dol d’un cofidéjusseur, Mise à jour du 06/02/2018, https://www.lexis360.fr/Document/art_2288_a_2320_fasc_20_cautionnement_conditions_de_validite_conditions/kTWpDuU-en4G_lNU2nioDNyn-6sGAu532Tte4gA19RE1?data=c0luZGV4PTImckNvdW50PTYm&rndNum=638634095&tsid=search5_&, poslednji pristup 15. avgusta 2019.
  • Simler, Phillippe, Philippe Delebecque. 2016. Droit civil, Les sûretés, La publicité foncière. Paris: Dalloz.
  • Story, Justice. 1920. Commentaries on Equity Jurisprudence. London: Sweet and Maxwell.
  • Vizner, Boris. 1978. Član 62. Zabluda o pobudi kod ugovora bez naknade. 289‒292. Komentar Zakona o obvez-nim (obligacionim) odnosima. Zagreb – Rijeka: Riječka tiskara.
  • Vizner, Boris. 1978. Član 65. Prijevara. 295‒301. Komentar Zakona o ob­veznim (obligacionim) odnosima. Za-greb – Rijeka: Riječka tiskara.